秦国自建国以来，基本上没有出现过昏庸的君主，而秦昭襄王是秦国历史上在位时间最长的皇帝。那时75岁已经是非常长寿了，而秦昭襄王在位长达55年。他无疑是位雄才伟略的君主，为秦始皇最终统一六国奠定了基础。在他的统治下，秦国给六国带来了巨大的打击。然而，尽管秦昭襄王有过许多卓越的表现，但终其一生，他也没能完成统一六国的壮举。如果仔细分析，我们不难发现，虽然秦昭襄王才智出众，但与秦始皇相比，差距依然很大，二者在战略、管理和执行力上并不在同一水平。秦始皇在各方面都比他的祖父要更胜一筹。秦国真正的强盛，起源于秦孝公时期的商鞅变法，之后的历任国君一直都把统一六国作为目标。那么，如果给秦昭襄王再多30年的时间，他能够完成统一六国的梦想吗？

秦昭襄王去世的年份是公元前251年，而秦始皇完成统一六国的时间是公元前221年，正好相差30年。值得注意的是，秦始皇继位时距秦昭襄王去世只有三年，因此，即使给秦昭襄王再多30年的时间，他依然无法完成统一天下的宏伟目标。当秦昭襄王继位时，他刚满20岁，本来是可以直接亲政的，但在继位后的几十年里，秦国的政权始终由宣太后和舅舅魏冉控制，秦昭襄王在这段时间无法收回权力，显然这与他的能力直接相关。 令人意外的是，秦昭襄王收回政权，居然是在外臣范雎的提醒下才意识到的，这让人十分吃惊。作为一国之君，他竟然需要外人的点拨才能恢复权力，显示出秦昭襄王在某些方面缺乏足够的自信与决断力。相比之下，秦始皇在13岁时就开始掌权，虽然当时由吕不韦和太后赵姬暂时辅政，但秦始皇始终准备好迎接挑战，最终成功地通过解决嫪毐叛乱、罢免吕不韦等一系列手段，彻底掌握了权力，且当时年仅23岁。这种自信与决断力，是秦昭襄王难以匹敌的。

直到秦昭襄王56岁时，才通过范雎的建议，最终将母亲宣太后、舅舅魏冉以及两个亲弟弟逐出权力中心，收回了自己的政权。这时，他已经执政了36年。相比之下，23岁的秦始皇就展现了远超秦昭襄王的掌权能力，显然在中央集权和决策能力上，秦始皇更具优势。 尽管秦昭襄王在位期间发动了著名的长平之战，杀死赵国45万大军，给敌国造成了极大打击，但他并没有听从白起的建议，趁胜追击，彻底消灭赵国，反而错失了这次战略机会。后来，他又越过韩国去攻打齐国，这在兵法上是大忌，导致了秦国并未能轻松地击败六国。秦昭襄王选择四面出击，虽然秦国相较其他国家强大，但由于没有明确的战略重点，最终未能成功击败敌国。正确的战略应该是与某些国家结盟，集中力量攻击其他国家，以逐个消灭敌国。而秦昭襄王选择了多线作战，结果没有一个国家被完全消灭，这显示了他在战略规划上的不足。

与秦昭襄王不同，秦始皇在政治上有明确的战略，采用金钱外交的手段，通过收买六国的权臣为秦国效力。他收买赵国奸相郭开，逼走赵国名将廉颇，甚至害死赵国名将李牧，这些政治手段远比单纯的军事打击更具效果。秦始皇还通过劝说齐国、魏国等国家的权臣与秦国结盟，逐步削弱敌国的力量。相比之下，秦昭襄王的战略行动就显得缺乏远见，比如与齐国共同称东西二弟，欺骗楚怀王，强迫其割让土地，最终让楚怀王死于秦国，这些错误的战略决策大大拖慢了秦国的统一进程。 虽然秦昭襄王在他的统治下取得了不少成绩，但他在位期间并没有一个明确的统一六国的战略，而秦始皇则有明确的计划和目标，并一步一步地按计划推进。从秦始皇统一六国的顺序来看，首先与最远的燕国、齐国结盟，再与魏国、楚国拉拢，专门消灭韩国和赵国。这样的战略布局非常清晰，并且得到了有效实施。所以，战略上的差距使得即便再给秦昭襄王30年，他也未必能够完成统一六国的伟业。