三国时期，有许多名将，但在《三国演义》这部小说中，被称为勇将的只有四位。这四人不仅比普通勇士要强，还具备了万人敌的称号。这个称号的提出源自水镜先生司马徽，他曾说：关、张、赵云皆为万人敌，可惜没有能够好好运用他们的才华。关羽自己也曾承认自己是万人敌，他在单刀赴会前曾说过：战国时赵国的蔺相如，虽然无力掳鸡，但他在渑池会见秦国君臣时，气吞万里如无物，若我曾习过万人敌，岂不是更有力？这也体现了他对自己能力的自信。

在《三国演义》里，除了关羽、张飞、赵云这三位被称为万人敌，罗贯中并未再给其他任何人物赋予这个称号。然而，他却给十位人物加上了万夫不当之勇的评价。这些人物包括赵云（四十九回）、黄忠（五十三回）、严颜（六十三回）、李异谢旌（八十二回）、鄂焕（八十七回）、韩德（九十二回）、王双（九十七回）、张郃（九十九回）和文鸯（一百回）。显然，万人敌要比万夫不当之勇更为出色。毕竟，所谓的万人敌并不仅仅是单打独斗，而是能够指挥千军万马的将领，这与个人的武功完全不同。这一点可以从《史记·项羽本纪》中的记载看出，项羽年少时曾说：书只用于记名姓，剑只是一人之敌，而我当学习如何成为万人敌。这表明万人敌的能力远远超出了单一的勇武。

明太祖朱元璋曾评价关羽：关羽的敌人全在勇力，而全胜之道在于谋略。他进一步指出，关羽虽称得上是万人敌，但被吕蒙击败的原因恰恰是缺少战略谋略。其实，关羽不仅勇猛，而且能利用天时地利，这一点在《三国演义》中的描述很清楚。关羽水淹七军、擒于禁、斩庞德等战役，充分展示了他超凡的武力与判断力，但他依然在大局面前失策，导致最终的结局——被吴国伏击而死。这一点，正如朱元璋所言，缺乏谋略是关羽不幸的根本原因。

罗贯中在《三国演义》中为四位勇将赋予了勇将的称号，其中，关羽被视为最具代表性的勇将。罗贯中在描写颜良的死时，通过颜良败军之口，称关羽为勇将，并且提到关羽匹马入阵，斩颜良而去，大败袁军。这是对关羽勇猛的充分肯定。然而，关羽最终的结局表明，单纯依靠勇武而不考虑谋略的后果往往是悲剧性的。

另一个被称为勇将的人物是颜良。他虽然勇猛，但最终还是被关羽斩杀。曹操曾赞誉颜良为真勇将，他曾在战场上斩杀了宋宪，展现了极强的战斗力。可是，颜良的死也证明了他的勇猛并不足以决定胜负，最终被关羽所杀。而在《三国演义》中，还有一位被誉为勇将的庞德，他同样在战争中展现了强悍的武力，但由于缺乏战略眼光，最终也同样身首异处。

与庞德、颜良类似，魏延也是一位有勇将称号的人物。他的勇猛在刘禅的眼中得到了认可。刘禅曾说魏延足以抵挡杨仪等众，然而，魏延因在战争中不慎烧毁了栈道，给敌人提供了进攻的机会，最终导致了他的死。魏延的死同样与有勇无谋密切相关，尽管他并无叛变之意，但却因一时冲动，给敌人留下了攻击的机会，最终遭致身首异处。

在《三国演义》中，关羽、颜良、庞德、魏延四位勇将的结局，都体现了一个重要的道理：将领的成功不仅依赖勇力，还需要谋略。这些勇将虽然各自拥有惊人的武力，但由于缺乏足够的智慧和远见，最终都未能走到最后。朱元璋的评价有勇无谋似乎成了他们命运的写照。如果他们能够多一些智谋，或许结局会有所不同。