近年来,新闻总是层出不穷,而特朗普上台后,几乎每年都有令人震惊的新闻爆出。最近最轰动的消息之一是,有报道称特朗普曾是前苏联的间谍!这条新闻的爆出,引起了广泛的关注。
根据英国《卫报》的报道,一位前苏联的克格勃领导人透露,早在1987年,特朗普访问莫斯科时就被克格勃招募。那时,克格勃计划培养一些资本主义国家的富豪成为其间谍,而特朗普恰好在其中。这样的消息一旦传播,虽然令人难以置信,但考虑到特朗普的背景,似乎也并非完全无稽之谈。 要说一个人是间谍,这可能性是有的,但如果你说美国总统竟然是间谍,那就像在说陛下为何谋反一样荒谬。原本这种新闻应该毫无可信度,但由于主角是特朗普,事情似乎又有了几分真实的味道。 回顾美国200多年的历史,几代总统中,特朗普的确是一位非常独特的存在。在成为总统之前,特朗普从未有过任何政治经验,而且也没有受到任何政治理念的束缚。他的思维方式完全是一个商人,像经营公司一样管理国家。 俄罗斯和中国是美国眼中的头号敌人,尤其是中国。在美国的宣传中,中国是一个竞争对手,更多的是在经济领域与美国展开对抗。美国人普遍认为中国的崛起得益于美国的施舍,而中国不仅没有感恩,还抢走了美国人的工作。这种情绪在美国经济不景气、失业率上升时尤其强烈,经常被拿出来背锅。与此不同,俄罗斯则被视为直接威胁美国国家安全的对手。 美国人说中国抢走了他们的工作和收入,这点比较容易理解。近二十年来,中国制造业迅速崛起,成为全球制造中心,许多国家的经济也受到了中国制造的冲击,其中当然也包括美国。 但俄罗斯威胁美国安全的说法就显得荒谬了。美国曾打过德国、打过日本、打过中国,甚至打过越南,这些国家确实让美国付出了惨重的代价。但俄罗斯什么时候和美国打过?俄罗斯并没有直接与美国发生战争。 这种敌对情绪的根源,仍然是冷战思维的延续。即使苏联解体已经有30多年了,很多美国人依旧认为俄罗斯随时准备与美国爆发冲突。美国电影中的俄罗斯人基本都是坏角色,不是间谍就是军火商,仿佛整天都在等待美国英雄的拯救。然而,这种观念与现实相差甚远。苏联并不是被美国打垮的,而是因为民生问题,特别是在看到了美国普通人民的生活后,自己解体了。 当年苏联宣扬的资本主义的万恶,以及对资本主义国家人民生活贫困的指责,和现实完全不符。美国的普通百姓过着大鱼大肉、大房子小汽车的生活,这让苏联人民感到极大的反差,最终造成了苏联的解体。苏联解体后,俄罗斯曾多次表示愿意与西方修好,甚至提出加入北约,但美国始终视而不见。北约不仅没有和俄罗斯修好,反而一步步扩展,最终逼近俄罗斯的国门。这也成了俄罗斯忍无可忍,最终决定出兵乌克兰的原因。 拜登作为经历了整个冷战的政治人物,对冷战时期的政治斗争非常熟悉,也因此在俄乌冲突爆发时,采取了自己的一套应对方法。事实上,乌克兰曾多次表示希望与俄罗斯和谈,但美国却坚持将乌克兰推向战争。乌克兰的目标是保护自己,俄罗斯也不愿意打,但美国,尤其是拜登,却似乎迫不及待地想要冲突。 从政治角度看,拜登煽动俄乌冲突对美国是有利的,至少欧洲的财富的确被美国收割。很多俄罗斯的富豪在西方的资产也被美国以各种理由没收。因此,从政治角度来说,拜登是一位非常合格的政客。 然而,特朗普的态度却大相径庭。虽然他已经做过四年总统,但他仍然对政治完全是个外行。特朗普不止一次公开表示自己对普京的欣赏,对俄罗斯抱有好感。在这次间谍门事件之前,很多人就已经怀疑特朗普与俄罗斯有某种联系。作为美国总统,特朗普的态度实在让人感到异常。 没有无缘无故的仇恨,也没有无缘无故的喜爱。特朗普与俄罗斯之间确实有着很深的渊源。尽管他在商界并不算非常成功,但在与俄罗斯的交往中,他曾多次获得俄罗斯资本的支持,帮助度过了几次商业危机。既然俄罗斯曾帮助过他,特朗普自然不会对俄罗斯有恶感。 普京是世界上最具影响力的政治人物之一,特朗普对普京的做事风格以及其价值观念非常认同。他作为个人对普京也充满了欣赏。据说,在美俄就乌克兰问题进行讨论时,特朗普曾给普京打电话,前半个小时两人没有谈正事,而是闲聊家常。这显示两人的私交确实很深。 特朗普的外交政策与过去的美国总统,特别是拜登的政策截然不同,尤其体现在美军海外的部署上。美国为何要在全球建立如此多的军事基地?真的是为了维护和平吗?为什么每当美军驻扎的地方,那里就爆发战争?美国在全球的军事行动看似是为了和平,实则是为了将军事力量转化为政治资本。 特朗普的立场则完全不同,他只关注经济,认为美国应该减少在海外的军事开支,要求驻军的国家支付更多的保护费。特朗普当选后,曾表示愿意尽早结束俄乌冲突,因为他不喜欢战争,作为商人的他更愿意通过和平来促进经济增长,而这与美国一直通过输出战争来换取资源和资本的政策背道而驰。这也是为什么特朗普成为前苏联间谍这一荒谬谣言能够传播的根本原因。特朗普是否真的是间谍不重要,但他确实正在动摇美国几十年来的根基,动摇美国的全球霸权。即使他不是间谍,他的做法也几乎与间谍无异。