有一种观点认为，清朝能够顺利入主中原，建立大一统王朝，完全是捡漏而来。的确，清朝入关时，明朝正面临内外困境，不得不忙于应对李自成、张献忠等起义势力，但说清朝捡漏就有些过于简单了。实际上，清朝的成功入主中原有很多深层次的原因，以下五点可以更好地解释这一历史现象。 首先，明朝与清朝的体量差异极大。清朝在入关之前，相比明朝的强大，实力相对较弱。若没有足够的军事力量，清朝根本不会敢轻易进入中原地区。试想，如果遇到大规模的抵抗，清兵会轻松留在中原吗？事实证明，虽然中原确实有一些激烈的抵抗，但因为清兵在战斗中的强大实力，敌人始终无法战胜他们。这一点也不应被低估，清兵在初期确实展现出强大的战斗力，许多强敌最后都未能战胜他们。即使在南明和其他反清势力联合反抗的情况下，最终也未能挽回败局，这也显示了清军的强大。因此，清朝的成功并不是因为捡漏，而是因为清军本身具有强大的战斗力。

其次，明朝的都城位置十分不利，早已暴露出它的安全隐患。明朝的首都设在北方，地理位置十分靠近敌人，这使得明朝的北方门户常年受到威胁。由于历史上北宋南渡的教训，明朝皇帝拼尽全力维护北方的安危，并且极力避免南迁。明朝的大臣们也表现得非常固执，不允许皇帝迁都，甚至宁愿牺牲大量资源来维持北方的安全。这种情况表明，明朝大臣们已经失去了保护国家的责任心，他们不再关心国家的命运。这样的王朝又怎么值得同情呢？ 第三，天灾和义军的出现并不能简单归结为明朝倒霉。如果仔细阅读明朝的历史，会发现明朝其实早在其历史进程中就面临了诸多问题。起初，明朝要应对蒙元残余势力，中期则忙于应对瓦剌部和东南沿海的倭寇，到了后期，又要对抗辽东的侵扰以及李自成和张献忠的起义。可以说，明朝几乎一生都在应对外敌和内部危机。事实上，明朝本可以通过更灵活的方式来化解这些冲突，但由于处理问题的方式过于硬碰硬，导致了许多问题的积累，最终导致不可收拾的局面。

第四，明朝到了病入膏肓的地步，灭亡已成定局。明朝末年，百姓疾苦，民众纷纷起义，义军的声势浩大。事实上，明朝和清朝的兴衰并不是顺接的关系。李自成军打垮了明朝，清军则在吴三桂的协助下驱逐了李自成，最终进入中原。实际上，李自成未能抓住机会，反而被清军打败，这使得清朝得以稳坐天下。即便李自成当时得到了机会，他的无能也最终让清朝得以取而代之。从某种程度上说，清军入关也是受到了吴三桂的邀请，为明朝复仇。然而，复仇之后，清朝并未离开，反而接管了明朝的江山。 第五，清朝能够稳固政权，得益于与汉族地主阶层的权力合作。尽管清朝的统治阶层为满洲贵族，但它能够控制这个庞大的国家，关键在于它与汉族地主阶层形成了利益共同体。说得简单点，清朝和汉族地主阶层进行了一种利益交换。名义上，清朝是满族的统治，但在实际的地方政权中，汉族地主阶层的力量并未被取代，他们依然掌握了实际的权力。在清朝政权稳定后，许多汉族官员对清朝的忠诚程度，往往不逊色于其他汉族政权。这种忠诚背后，正是因为清朝满足了汉族地主阶层的利益，因此得到他们的支持。实际上，任何封建王朝的成功，都离不开对权力的分配，而能否满足核心利益集团的需求，才是一个王朝能否稳固的关键。

历史的进程既有必然，也有偶然。清军入关这一事件，确实有许多偶然的因素，但如果没有强大的实力，清朝也不可能占领中原，更不能建立一个大一统的王朝。所以，清朝的成功并非捡来的，而是凭借真实的实力和深思熟虑的策略得来的。