在清朝时期，巡抚和侍郎都是地位较高的官员，承担着非常重要的责任。巡抚通常被称为封疆大吏，是负责一省的军事、民事和财政等重大事务的官员；侍郎则是中央政府的重要人物，亦称部堂大人，是各个部的次级主官，地位与尚书相当，但实际上是该部的副职。那么，巡抚和侍郎的品级到底如何呢？ 我们首先来看看侍郎的情况。自雍正八年起，清朝规定六部的尚书为从一品，而侍郎的官品则为正二品。至于巡抚，虽然名义上是从二品，但由于他掌握着一省的事务，地位和权力都较为显赫，通常还会兼任兵部侍郎，成为正二品的官员。因此，表面上看，巡抚和侍郎的品级似乎相当。然而，这两个职位的实际权力和地位并不像品级上看起来那么平等，事实并非如此。通过一个历史细节，我们就能看出其中的差异。

曾国藩，晚清四大名臣之一，在平定太平天国的初期担任的是礼部侍郎。尽管他在品级上是正二品的侍郎，但他始终对自己没有得到督抚大权感到不满。所谓的督抚大权，其实就是总督或巡抚拥有的实权，而曾国藩迫切希望能得到这样的实际权力。从这一点可以看出，尽管侍郎在品级上较高，但在实际权力上，远不如巡抚。 那么，为什么会有这种差距呢？其实，六部的侍郎名义上虽然地位很高，但清朝实行满汉分职制度。每个部都有满洲官员和汉族官员分别担任尚书和侍郎的职务，这意味着一个部至少有六个重要官员。而满洲官员通常在权力上拥有更多话语权，即使侍郎是汉族人，也往往要受满洲尚书和侍郎的制约。因此，尽管侍郎在职务上是中央政府的重要人物，但实际上权力常常受到限制。

与此不同，巡抚则是地方上的最高军政长官，掌握一省的所有大权。虽然某些省份会设有总督，总督的品级略高于巡抚，但实际上总督和巡抚是平行职务，二者并没有隶属关系。总督主要负责军事事务，而巡抚则侧重民事管理。由于总督与巡抚在权力上的竞争，很多省份只设有其中一位，以确保巡抚拥有独立的权力。所以，巡抚的实权往往更大。 虽然侍郎在清朝政权中有着重要的地位，但并非没有局限。作为副职，侍郎和尚书相互制约，具有向上奏报、提出建议的权力，可以对政府决策产生一定的影响。虽然侍郎没有实际的统治权，但在中央政府中仍然扮演着至关重要的角色，尤其是在内阁体系中，侍郎的职位往往被视为晋升的跳板。例如，张廷玉曾担任六部侍郎，最终从侍郎晋升为内阁首辅，成为历史上非常有影响力的人物。

因此，虽然从权力角度来看，巡抚显然拥有比侍郎更为显赫的地位和实权，但侍郎的角色和地位同样不可忽视。在中央政府中，侍郎仍然是一个重要的权力中心，且通常能通过不断的晋升，进入更高的政治层次。