近年来，日本和中国之间的关系一直较为复杂，尤其是涉及到台湾问题时，双方的互动常常引发争议。石破茂作为前日本首相，最近在2025年11月下旬的电视节目中，明确表达了他的观点。他提到，八十多年前的太平洋战争中，日本清楚自己无法与美国抗衡，但还是选择偷袭珍珠港，最终导致了惨败。他将这个历史事件与当前的中日关系进行比较，问道日本是否会在面对中国时重蹈覆辙。他指出，当年的决策过程充满了危险，决策者们更注重强硬的声音，忽视了理性与长远的后果。石破茂还回顾了2015年安倍晋三在战败70周年讲话时承认，战时日本政体未能阻止国家走向太平洋战争。他质疑，为什么当时无法阻止这样的错误决策，今天的日本是否已经避免了类似的问题？他提出这些话的背景是，现任首相高市早苗曾在国会答辩时表示，台湾有事即为日本有事，还暗示可能会动用武力介入。尽管她并未收回这些言论，且在接下来的三周内回避了与中国方面的交涉，这引起了鸠山由纪夫、野田佳彦以及石破茂等人的批评。

日本历史上确实曾有过多次不宣而战的事件，从甲午战争、九一八事变到珍珠港，表现出一种赌国运的决策方式。然而，今天的情况与当年截然不同。日本在二战时期偷袭珍珠港，部分原因是当时美国的太平洋舰队集中在珍珠港，而日本的情报体系还不够完善，这给了日本可乘之机。如今，中国的防御体系覆盖了天空、海洋、陆地和太空，拥有天基卫星、远程雷达、导弹系统、航母群等强大设施，任何大规模的军事行动都无法轻易隐藏。中日两国的实力对比也发生了根本变化。中国不仅经济规模大幅领先，工业能力也显著更强。在军事上，中国拥有航母、驱逐舰、潜艇和隐形战机，而日本的军力配置则相对较少，代际差距让类似突袭的想法变得不现实。现代战争不是靠一次奇袭就能决胜负的，信息融合、体系对抗、后勤保障和战略纵深都在其中起着至关重要的作用。日本的国土相对较小，资源依赖进口，一旦发生冲突，海运线可能被切断。而中国的国防工业完善，具备核威慑，长期作战能力较强。

尽管如此，日本右翼政界的一些举动仍然让人保持警觉。高市早苗上台不久便发表了关于台湾问题的激进言论，接着又推动修改无核三原则、加速部署远程导弹、推动自卫队军队化，并计划引进美国核潜艇。日本的防卫预算逐年增加，计划达到GDP占比的目标。位于西南的诸岛，如与那国岛和石垣岛，逐渐成为针对台海的前沿阵地，部署了12式岸舰导弹、电子战部队和侦察雷达。F-35战机基地的扩建、高超音速导弹的测试以及战斧巡航导弹的采购，都是加强进攻性军力的举措。从法律上看，日本宪法第九条明确放弃了战争权，而自卫队的性质是防御性的。然而右翼势力正在推动修宪，尽管民意并不支持这一举措，参军的意愿也较低，且社会老龄化和低欲望的现实使得全民动员的基础薄弱。在经济上，日本是中国的重要贸易伙伴，双方的贸易额巨大，且许多日本企业在中国设有生产线和市场。如果爆发冲突，供应链将遭受重大冲击，市场萎缩，游客减少，这将对日本经济造成严重影响。工商界对此有清晰认识，普遍不支持政客冒险。这也意味着日本在某些国际条约的约束下，不应重新武装或发动侵略。而中国作为核大国，具备二次打击能力，攻击中国等同于自杀。

石破茂的警示引发了广泛关注，特别是他提到的日本右翼政坛通过极端言论获得政治资本的现象。在高市早苗发表涉台言论后，她的支持率有所上升，这种信号让人感到危险。通过在政坛挑衅中国，部分人试图将其塑造为强硬爱国的表现，形成了恶性循环。八十年前的日本军国主义者曾误判局势，认为一次奇袭能够改变战争格局，结果却是国家被原子弹摧毁，战败国土崩溃。今天，如果复制珍珠港的模式，面对现代的防御体系和威慑力量，必定会碰壁。中国的立场一贯明确：不寻求对抗，但也不畏惧挑衅。人民日报在2025年11月17日和26日发布的钟声评论中明确指出，警告日本如果不放弃对战后秩序的挣脱，继续渲染国家存亡危机，正义的国家和人民有权对日本的历史罪行进行清算。这种表态源自历史的教训，和平的维系需要强大的实力。当前中日关系已到达十字路口，如果日本右翼势力继续推进，将损害自身利益，并可能导致东亚的动荡。而中国则保持定力，构筑坚实的防线，确保任何冒险行为都需要付出沉重代价。石破茂的警告并没有明确答案，但现实表明，核时代全球化的背景下，战争的成本远高于可能的收益，理性已经压倒了冲动。关键在于日本是否能做出理智的选择。

事实上，日本近年来的军事动作并非突如其来，早在安倍晋三时代，集体自卫权和宪法修改的推动就已经展开，现在高市早苗继承并加大了步伐。西南诸岛的军事部署远不止是防御那么简单，导弹射程已能够覆盖台海，雷达设施也在监控相关海域。F-35的引进、战斧导弹的采购，都是为了提升打击能力。对无核三原则的修改，以及计划引进核潜艇，都触碰了战后日本的底线。对此，中国外交部发言人郭嘉昆在2025年11月27日回应，批评高市早苗的言论违背了中日四个政治文件，破坏了双方关系的基础。前首相的批评表明，日本国内对此存在分歧。鸠山由纪夫、野田佳彦和石破茂等人公开反对高市的言论，呼吁通过对话来改善中日关系。日本共产党成员田村智子也对高市提出了批评。中国方面已通过联合国信函、旅行警告、学校警戒和海鲜进口暂停等方式作出了回应。中日之间的外交风波由高市的言论引发，并且在不断发酵中。