曹操能够在早期让一个人担任自己管家，绝对不是因为这个人没有能力。曹操在三国时期可是出了名的识人明眼，他能够识别出有才之人，怎么可能会选择一个庸才？而且，如果一个人能和郭嘉、荀彧这样的谋士并肩工作，那么他怎么可能只是个庸才呢？

而且，每个人的作用和地位不同，不能单凭个人的标准来衡量他人的能力。有些人擅长的领域，在别人看来可能就是短板。戏志才作为曹操早期的家臣，他的历史记载不多，确实活跃在曹操起兵的初期，但他的作用和能力在当时主要体现在家中事务的管理上，所以史书记载并不多。

假如郭嘉没有早早去世，曹操可能会在赤壁之战中取得胜利。因为郭嘉是曹操身边唯一能够劝说他的人，其他的谋士和将领对曹操的影响都远不如郭嘉。郭嘉的离世，使得曹操失去了一个极其重要的智囊，导致后来的连环计失败，赤壁之战大败。即使诸葛亮借了东风，恐怕也难以扭转战局。所以，如果郭嘉在世，可能整个三国的格局都会发生改变，东吴和西蜀的命运可能就此改变。

郭嘉去世后，曹操身边出现了一个长得非常像他的人，曹操将其留下来，但这人只是外表相似，智慧却远不及郭嘉。郭嘉与其他谋士不同，他不仅是曹操的谋士，更是为了实现统一天下、结束乱世而奋斗的人。虽然曹操身边的人大多来自门阀士族，但郭嘉并不是为了迎合这些人，而是忠诚于自己的理想，他的忠诚不仅仅是对曹操的，而是对自己理想的忠诚。

许多人认为郭嘉是一个纯粹的谋士，致力于谋划天下太平，而不谋求个人私利。然而，一旦有人开始推崇郭嘉，或者将他与其他人比较时，总是会遭遇一些谩骂和嘲笑。可见，三国历史圈中，争论和误解是不可避免的。有些人总是喜欢用低俗的方式来评价历史人物，网络的发言门槛让大家可以轻易地发表意见，但实际上这些观点常常让人无奈和失望。对于那些不喜欢郭嘉的人，最好一开始就别轻易评论，免得陷入无谓的争论。