同样是削藩，为什么康熙帝成功，而建文帝失败？
康熙皇帝和建文帝的一生有许多相似的地方，比如说两个人都是朝代的第二任统治者，康熙虽然不是清朝的第二任皇帝，但是是清朝入关以后的第二任皇帝，除此之外两个人在政的时候都进行过削藩，但是康熙帝成功了，但是建文帝却失败了，这是为什么呢？
第一点原因：个人才能有关
建文帝是一个比较犹若寡断的主，遇到事情总会犹豫不定，另外在削藩的时候建文帝的行动措施也有问题，他在朱棣造反的时候，说出：“不可伤叔叔性命的话”，这就造成了手下的士兵被束缚了手脚。
但是康熙帝就不一样了，纵观康熙帝的一生你就会发现，康熙皇帝少年时就挫败了权臣鳌拜，成年后先后平定三藩、收复台湾（郑氏台湾）、亲征噶尔丹、保卫雅克萨（驱逐沙俄侵略军），可以说非常有作为了，另外在平定三藩之前也经经历过擒鳌拜这等大事。所以说康熙的才能是要远高于建文帝的。
第二点原因：背后的人相差太多
明朝在建立的时候，朱元璋便大肆屠杀功臣，所以到建文帝的时候能够用的能臣实在是太少了，另外这些大臣们在心里面觉得不管怎么争到最后还是朱家的皇帝，但是康熙帝就不一样了，如果康熙帝失败了，那么整个清朝就要改姓了。
另外康熙帝最后的时候差点失败，还不是因为孝庄太后在后面给他擦屁股。
第三点原因：削藩对象不同
建文帝削藩是削的同宗族的人，当时朱元璋有26个儿子，被封王的就有24人，这些人难免会抱在一起。
康熙帝当时主要是平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠，这三个人并没有完全的利益关系，虽然结成了联盟但是他们三个最后还是出现了叛变。
第四点原因：地理环境
在中国古代打仗要讲究“天时地利人和”，三者的影响是非常大的，任何一个因素就可以导致战争的失败，除此之外在我国古代的战争史上有一个很奇怪的现象，就是南方很少能够打赢北方，看朝代的灭国现象几乎都是这个道理。
另外建文帝是朱棣从北向南打，按照地势，自高向低打，建文帝自然不是对手。而康熙帝就不一样了，康熙帝是自北向南打。这些观点仅是小编个人的看法。