三国时期的谋士们，像卧龙、凤雏、幼麟、冢虎这样的称号，至今为人们津津乐道，分别指的是诸葛亮、庞统、姜维和司马懿。除了幼麟一名可能是周瑜外，其他三位的名字在历史上都已牢牢占据了自己的位置。假设当年凤雏庞统没有死于落凤坡，而是诸葛亮在雒城战死，司马懿又能否最终笑到最后呢？要想详细探讨这个假设，我们需要从建安十九年刘备与刘璋决裂，围攻雒城的那段历史开始说起。

在《三国演义》中，庞统的死是在落凤坡，他身中数箭惨死。不同于《三国志》简洁的记载，罗贯中在《三国演义》里对庞统的死做了详细的铺垫和描写。我们这里要探讨的，正是《三国演义》中的凤雏落坡这一事件。

庞统在益州之战中的作用非常重要。他的谋略与执行力，为刘备提供了极大的支持。当刘备与刘璋决裂后，庞统提出了上、中、下三策来吞并益州：上策是偷偷筛选精兵强将，突袭刘璋的都城；中策是捕捉杨怀高沛，夺取他们的军队，再进军益州；下策则是退守白帝城，引荆州军队进攻蜀地。刘备最后选择了中策，攻破了白水关，随后一路南下，进军涪城。

然而，庞统的命运开始逐渐走向不幸。首先，在涪城，庞统公开批评刘备，在战场上还享受宴会，这让刘备大为不满。接着，诸葛亮以书信形式警告刘备，声称通过天象推演，战争可能会进入不利的局面，并且这种不利将直接影响到将领们。庞统的马失控摔倒后，刘备把自己的座骑白马的卢送给了他。庞统带领前军，走进了一个狭窄的山谷——落凤坡。庞统高喊自己是凤雏庞统的天赐墓地，随后遭遇了埋伏。由于他骑的是刘备的白马，敌军误以为是刘备，乱箭射中，庞统死于此地。

《三国志》中，陈寿评价庞统：庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。但在《三国演义》中，庞统的形象显得更加鲜明和富有个性。实际上，庞统的死既是意外，又是命运的必然，而这种必然与庞统的个性密切相关。

从益州之战一开始，庞统就表现出了激进冒险的做事风格。当时的益州牧刘璋是一个受到曹操、张鲁等敌对势力盯上的人物，庞统提出直接杀害刘璋，带领大军征伐川蜀。不过，刘备没有采纳这个方案，因为这可能导致民心动摇。但庞统并没有因此放弃，他的谋略依然在背后发挥着作用。张松看到了刘备的潜力，私下劝说刘备取代刘璋，而庞统也在背后推动着这一切。最终，张松的意图败露，并被刘璋斩首，成为刘备与刘璋之间战争的导火索。实际上，庞统操控了张松的被斩，推动了这场战争的爆发。

尽管庞统的谋略卓越，但他为人直率，情商较低。在涪城的宴会上，他公开揭穿了刘备的仁义伪装，这无疑触怒了刘备。而刘备是否故意将白马赠与庞统，给他更大的责任，让他骑马走进那片容易埋伏的山谷，也是值得思考的。在庞统的死因中，可能有些许刘备对他不满的情绪。

细读三国史，刘备的仁义之名只是人设，背后隐藏的往往是利己主义。即便是以仁义为名的大人物，也都为了自己的利益行事。而作为一军之帅，刘备难道真不清楚白马的显眼？他是否有意让庞统骑着这匹马走入埋伏之地，从而报复庞统的冒犯，也不无可能。 庞统无疑是个智商极高，但情商较低的谋士。虽然他提出了上中下三策，展现出超凡的才华，但他太过自信，甚至忽视了自己主公的意图。而他将自己的命运交给了刘备和地势险要的落凤坡，注定了自己的悲剧。 如果当年，落凤坡不是落凤坡，而是降龙谷，庞统能否带领蜀国战胜司马懿？答案显然是，庞统的能力还是无法与司马懿相提并论。从《三国演义》到《三国志》，庞统的死亡给我们带来的教训是，时势造人，命运弄人。即便庞统才智出众，但他也无法逃避命运的安排，而司马懿却最终笑到了最后。