封建制度在中国历史上延续了两千多年，直到1912年溥仪退位，清朝才宣告灭亡。清朝的前期相对较好，但到了中后期，国家逐渐走向衰退，特别是实施闭关锁国政策时，西方国家正热火朝天地进行工业革命，而清朝的统治者依然固守着天朝上国的幻想，尤其是在慈禧掌权后，她为了满足个人享受，四处搜刮民众财富，导致大清帝国的根基动摇。西方列强用火炮打开了中国的大门，最终让中国沦为半殖民地半封建化的社会，百姓民生困苦。大家对清朝的普遍认知可能就是这样，但事实是，清朝并非一无是处。我们在批评清朝软弱的同时，可能忽略了它曾经为自我奋斗过。毕竟历史是由胜利者写的，很多历史的真相未必如后人所理解的那样。

中国拥有几千年的悠久文明，文化底蕴深厚，世界上任何国家都无法比拟。而许多国人深受儒家经典的熏陶，认为知识需要长期积累，对于西方的新技术和新事物，大部分人都认为它们不过是奇巧淫技，根本不值一提。中国幅员辽阔、物产丰富，完全有能力自给自足。因此，尽管明朝时资本主义有了萌芽，统治者依然将这些新兴技术压制下去。相比于这些新事物，他们更关心的是沿海地区的稳定和安宁。 中国的丝绸和瓷器大量出口到国外，英国为了扭转贸易逆差，向中国大量输入鸦片。闭关锁国对鸦片的流入起到了一定的遏制作用，但同时也使得中国与世界脱节，错失了西方科技革命带来的机遇。经过多次挫折，清朝的许多官员，如恭亲王奕、李鸿章、文祥等，意识到问题的严重性，发起了洋务运动。他们的口号是师夷长技以制夷，在这些洋务派的推动下，慈禧也意识到，只有发展洋务才能延续清朝的统治，于是表示支持。但由于清朝内部腐败严重，洋务运动最终以失败告终。因为这场运动匆忙展开，没有完整的规划，而且触动了守旧派的根本利益，所以最终的失败几乎是注定的。

在签订《马关条约》之后，清朝的处境愈发危急，上千名举人联名上书，告知光绪帝当前的严峻形势。然而，由于有人阻挠，光绪帝并未能及时看到这些上书。随后，康有为、梁启超、谭嗣同等人的行动让光绪帝意识到了变法的必要性，于是发布了明定国事诏书。戊戌变法算是清朝政府进行的一次改革尝试，它开阔了许多人的视野，虽然只持续了103天，但最终因为损害了慈禧等守旧派的利益而宣告失败。可以说，清政府确实做出过努力，但光绪帝手中没有实权，最终慈禧以权力压倒一切，否定了改革的成果。清政府在这种情况下，无论做什么都是徒劳。 日本也曾实施过闭关锁国，但通过明治维新彻底改变了自身。清朝政府也看到了日本的成功案例，开始萌生了君主立宪的想法。因此，清末的预备立宪成了清政府的最后一搏。虽然之前的改革尝试一直失败，但这次的预备立宪仍然被认为有不错的前景。清朝政府曾派遣五位大臣前往国外考察学习，积极推动立宪的进程。然而，列强不给予足够的时间，皇族的利益阻碍了改革，普通百姓也不信任清朝政府的决心。即使清政府真的有改变的愿望，也难以实现。此时的清朝已没有与列强平等对话的权利，一旦处理不好，必然会爆发战争，且战败几乎成了必然。皇亲国戚和官员之间错综复杂的关系，也使得改革进程充满困难。即使议会成员大多来自皇族，这次改革也难以有所成效。失去民心的清政府无论做什么都难以逆转局面。

1912年2月12日，末代皇帝溥仪颁布退位诏书，清朝正式灭亡。尽管如此，清政府在生死存亡的关键时刻仍然做过努力，只是从内到外已经腐朽透顶，添加再多的新措施也无力回天。清朝并非外界所说的完全软弱无能，洋务运动、戊戌变法、清末的预备立宪都证明了清政府内部还是有一些人试图进行改变，但由于种种阻力，最终未能成功。 从另一个角度看，清政府的种种努力也表明，这种温和的改革方式已经无法挽救清朝这棵腐烂的大树，只能选择彻底改变。回顾这段历史时，我们除了批评，还应保持理智的思考。清政府并非一无是处，也有为改变而努力的部分。大家怎么看呢？