从全球历史的角度来看，整个世界的发展可以看作是大国崛起与相互竞争的过程。世界的发展趋势，始终是大国不断崛起的趋势，同时也伴随着大国之间不断的竞争与博弈。这样的局面，使得世界的运作类似于丛林法则——强者主宰，弱者被吞噬。在这种格局下，尤其是大国间的斗争，弱小国家的生存境况通常是极其困难的。 由于实力悬殊，弱小国家稍有不慎，就可能在大国的争斗中遭受重创。那么，处于大国夹缝中的小国，应该如何自保呢？其实，小国的生存之道大致有五种方式，其中有四种都充满了危险和悲惨的结局，只有一种相对明智。 由于大国掌握了绝对的力量与资源，小国根本无法与之抗衡。尤其是那些夹在大国之间的小国，它们如何在这种大国博弈中生存下来，至关重要。因为小国的目标不仅仅是自保，还要尽可能地从大国争斗中获得最大的利益。从历史的发展来看，小国通常采取的五种生存方式如下：

第一种方法是谁强大跟谁。这种方式本质上是随波逐流，根本不考虑道义，只看哪个大国更强就站在哪一边。虽然这种做法在许多国家中都有出现，但如果没有抓住合适的时机，小国往往会成为第一个被大国吞噬的对象。最典型的例子是韩国，历史上它曾先后在中国强大时站在中国一边，在日本强大时又跟随日本，到了近代，选择与美国结盟，但也一直遭受战争的蹂躏，生活困苦。 第二种方式是跟定老大。这意味着小国选择站队并始终跟随某一强大国家，不管形势如何变化，都坚定不移地站在一方。这种方式的典型例子是伊朗。在两次世界大战期间，伊朗死命支持德国，结果两次被打败，差点亡国，最终遭遇了极其悲惨的命运。另外，摩尔多瓦和白俄罗斯在俄罗斯与西方之间的博弈中，死守对俄罗斯的忠诚，导致长期无法得到发展，至今仍处于贫困状态。 第三种方式是走钢丝，即在大国之间维持平衡，试图从两个阵营中各取所需，一会儿亲近这个大国，一会儿又靠近那个大国。这种摇摆不定的策略，虽然能够暂时为小国带来一些利益，但也充满了风险。最典型的例子是乌克兰，独立后，它在西方和俄罗斯之间不断摇摆。既需要俄罗斯提供的能源和安全保障，又需要西方的投资和支持。最终，乌克兰亲西方的立场激怒了俄罗斯，导致了克里米亚危机，并引发了俄乌战争。至今，乌克兰的东部地区仍然处于冲突之中。

第四种方式是挑拨离间。小国有时通过制造大国之间的矛盾，使得两个强国对立，从中渔利。然而，这种策略往往最终会导致小国自身的灭亡。历史上，欧洲很多小国在一战和二战期间都曾采取过这种挑拨离间的策略，结果却成为了两个大国冲突的牺牲品。同样，菲律宾也曾尝试通过挑拨策略谋取自身利益，结果最终遭受了严重后果，受害最深的还是它自己。 这四种生存策略是目前小国自保中最常见的方法，但它们都存在极高的风险，小国很容易成为大国博弈中的替罪羊，成为第一个被牺牲的对象。 第五种方式就是中立。这意味着小国既不与任何大国结盟，也不站在任何一方，而是与大国平等对待，保持独立自主的发展路线。典型的例子是瑞士和土库曼斯坦。在面临大国博弈时，瑞士选择保持中立，避免与任何一方产生冲突，这使得瑞士得以在两大阵营之间稳步发展，不仅没有遭受战争的破坏，还成为世界最富裕的国家之一。同样，土库曼斯坦在苏联解体后，选择了中立的立场，虽然曾经贫弱，但如今在中立的政策下，它的国内发展稳定，社会保障体系完善，成为了苏联解体后发展最好的国家之一。 因此，尽管小国在大国间生存的方式多种多样，但中立无疑是最明智的选择。这种方式不仅能够避免与大国发生冲突，还能在不冒风险的情况下最大化地促进自身发展，是最安全、最可持续的发展之道。