孙权夺取荆州后实力大增，为什么反而选择对魏国俯首称臣？

在经过两次突袭之后，孙权成功获得了荆州的绝大部分地区。此时，东吴的国土面积在表面上看来非常强大，甚至与曹魏的领土面积相差无几。可是，从实际的国力来看，东吴和曹魏之间的差距却是巨大的，尤其随着时间的推移，这种差距愈加明显。这到底是为什么呢？

1. 东吴与曹魏的国力差距

从地图上看，东吴与曹魏的领土差别确实不大。然而，实际情况却大不相同。在这片看似差不多的土地下，二者的行政区划差距却是天壤之别。东汉一共划分了十三个州，而东吴的巅峰时期，也仅仅拥有其中的三个州。实际上，扬州和荆州的部分地区还被曹魏所掌控。因此，东吴所谓的“三州之地”其实有些夸大其词。

与东吴的情况不同，曹魏则不仅掌控了扬州和荆州的部分地区，还完整控制了另外八个州。东汉根据经济发展和人口分布划分政治区划，东吴所拥有的这三个并不完整的州和曹魏所控制的八个完整州，直接体现了双方实力的巨大差距。

根据《中国人口史》的记载，在公元221年，即黄初二年，魏国的人口达到了683.5万人，拥有104万户，而吴国的人口仅有307.6万，户数为48.6万。相比之下，蜀汉的国力更弱，人口只有125万，户数为21万。也就是说，即便把吴国和蜀国的人口加在一起，仍然远不及曹魏的总人口。而且，这还是双方力量最接近的时期。

东汉时期，北方是绝对的政治和经济中心，经济开发水平最高。而这片北方土地几乎完全掌握在曹魏手中。益州、荆州和江东地区在很大程度上都受益于汉末时期流民的南迁。北方人南下时，带来了先进的生产技术和充足的劳动力，为南方的经济发展注入了巨大的动力。随着刘备、诸葛亮和孙权等人的治理，南方经济得到了长足进展。

与此相反，长期战乱的北方经济陷入了低谷。尽管曹魏在三国初期略占优势，但他们始终能够维持相对稳定的局面。然而，随着时间的推移，这种差距逐渐加大。南方经济处于正常增长阶段，而北方则是恢复性增长。一旦北方的政治秩序恢复，劳动力将会迅速返回土地，并凭借已有的基础，生产效率将远远超过南方。

因此，到了三国后期，南北方的差距进一步拉大。蜀汉灭亡之前，曹魏的户数已增至145.3万，比黄初二年增长了43%。而东吴在西晋灭吴时，人口仅为53.6万。由此可见，曹魏与东吴之间的人口差距，从之前的2:1扩大至了3:1。在冷兵器时代，人口不仅代表了经济和生产力，也意味着兵员。由此可见，曹魏和东吴的差距是如何随着时间的推移逐步扩大的。

2. 完成本土化的东吴

在三国初期，尽管东吴的国力无法与曹魏相抗衡，但双方的差距并没有到无法弥补的程度。特别是东吴拥有陆逊等名将，使得东吴的军队在战斗中极为强悍。东吴在夷陵之战中大败刘备，曹丕三次讨伐吴国也未能成功。之后，东吴又在石亭之战中击败了曹魏。如果此时东吴能够积极进攻北方，或许能够改变局势，至少可以在竞争中占据更多主动。然而，东吴的实权派对北伐并不感兴趣，甚至极力反对。

其中，江东地区的强势人物如陆逊、顾雍等人，都认为不宜轻易发动北伐。东吴依靠江东氏族的支持建立了政权，自然不愿轻易动摇已有的稳定局面。对于他们来说，维持现有的局势，进行农业生产是首要任务。而发动大规模的战争需要消耗大量的人力、物力和财力，这对东吴的统治者来说，似乎并不是最佳选择。

尽管东吴的名臣朱桓等人曾提出反攻曹魏的建议，但这些提议最终都被东吴统治集团否决。从这可以看出，东吴的士族对北伐并没有太大的热情。相比之下，蜀汉虽国力不如东吴，却因为有诸葛亮这样雄才大略的领袖，始终坚持进行北伐。反观东吴，诸葛恪曾组织过一次20万人的北伐，却因内部反对而导致失败。此后，东吴的北伐基本上都表现为“见可而进，知难而退”，威力有限，且从不与曹魏主力正面交锋。直到诸葛恪去世后，东吴的政策更加保守，始终以防御为主，避免与曹魏发生直接冲突。

有一些现代“专家”批评诸葛亮过于好战，认为他导致了蜀汉的早期灭亡。然而，相比之下，东吴的做法显得过于保守，缺乏进取心。

结语

即便孙权占领了荆州的绝大部分地区，东吴和曹魏之间的差距依然非常显著。虽然在三国初期，东吴和曹魏的差距还不至于无法缩小，但随着时间推移，这种差距越来越明显。东吴的基本国策始终是“保住自己的一亩三分地”，他们没有强烈的进取心。相反，蜀汉虽然国力薄弱，却始终坚持进取。可惜，最关键的荆州已经被孙权夺走，剩下的益州已经不足以让蜀汉进行有效反击。

面对差距悬殊的局面，东吴和蜀汉采取了截然不同的策略，最终两国都未能改变自己的命运。而从整个过程来看，蜀汉的积极进取态度，虽然最终未能成功，但却更加值得人们尊敬。