在三国时期，许多人认为诸葛亮是最受人喜爱的角色之一。因为他忠诚于国家，始终为国家鞠躬尽瘁、死而后已。刘备对他有知遇之恩，诸葛亮也始终忠心耿耿地为刘备效力。为了完成刘备的遗愿，他一生致力于北伐，最终死于北伐的战场。可以说，他对得起刘备，也对得起蜀汉。 然而，尽管诸葛亮是个聪明且忠诚的人，完美无瑕的圣人也是会犯错的，诸葛亮也不例外。他的失误之一就是他一生中亲自下令斩杀了三位蜀汉的猛将。如果这些猛将没有被斩杀，蜀汉可能有机会统一天下。而诸葛亮的这些决定，最终让蜀汉失去了统一天下的机会。

一、刘备与诸葛亮的优点 诸葛亮是刘备三顾茅庐请来的，因此，刘备对他非常看重。从诸葛亮加入刘备阵营的那一刻起，刘备就把他比作水，把自己比作鱼，显示了他对诸葛亮的极高评价。诸葛亮在刘备心中占据了重要位置，地位非常高。然而，正是诸葛亮下令斩杀了三位杰出的将领，导致蜀汉失去了统一的机会。那么，这三位将领到底有多么强大呢？ 虽然诸葛亮在军事方面有非常高的才华，但在用人方面，他的能力却远不及刘备。刘备不仅懂得如何管理大局，还能在用人上作出明智的选择。诸葛亮虽然聪明过人，但他并不善于发现并培养人才。即使十个诸葛亮在用人上合在一起，也无法比得上刘备一个人。 举个例子，诸葛亮曾想要处决魏延，但刘备却誓死保护魏延。这说明魏延并没有反叛的心思，只是因为一些误会和私人恩怨而被误解。刘备虽然文化水平不高，但他早年经历过许多困苦，深刻理解人性，懂得如何培养和利用人才。在争霸天下的过程中，刘备始终明白，想要打好一盘好棋，就必须要有合适的棋子。而诸葛亮虽然在军事上有所成就，却没能像刘备那样懂得如何培养和使用人才。

二、诸葛亮并非做老板的好材料 诸葛亮虽然是蜀汉的丞相，掌管着蜀汉的大权，但他并不适合当老板。在他和司马懿的对抗中，司马懿就曾评论诸葛亮不懂得“权变”之道。诸葛亮的失败，恰恰是因为他太过死板，不懂得灵活变通。而司马懿则是一个非常灵活且懂得权变的人，这也是他能最终战胜诸葛亮的重要原因。 如果我们拿诸葛亮和司马懿来比较，就会发现，诸葛亮虽然在一些方面做得非常出色，但他过于依赖固守的传统方法，缺乏灵活应变的能力。例如，诸葛亮用的是直接、硬性的方式征服孟获，而司马懿则用的是更为灵活和变化多端的策略。两者的策略差异，也导致了最终的不同结果。 更严重的是，诸葛亮不仅不懂得灵活变通，他还亲自斩杀了三位蜀汉的大将。这三位将领本来都拥有出色的军事才能，他们的去世让蜀汉失去了许多战力。特别是当时蜀汉已经没有强力的将领了，最终甚至只能派年过七旬的廖化上阵。虽然廖化有一定的军事经验，但70多岁的年龄使他显得力不从心。蜀汉的处境越来越困难，最终只能让廖化来代替那些已死的大将。

被诸葛亮斩杀的三位大将 1. **刘封** 刘封是刘备的义子，在赤壁之战时，他就一直在刘备身边征战，为刘备立下赫赫战功。刘封不仅勇猛，而且具有大将风范。刘备曾把他当作继承人来看待，因为当时刘备并没有亲生子嗣。如果刘备没有儿子，刘封将是他最合适的接班人。但随着刘备有了刘禅，刘封成为了刘禅继位的最大障碍。在攻打曹操、上庸等城池时，刘封表现出色，但由于没有及时救援关羽，他最终被杀。刘封的死，实则因为他成了刘禅继位的阻碍。 2. **马谡** 许多人都知道诸葛亮“挥泪斩马谡”的故事。马谡在军事上的能力并不突出，更多的是个出谋划策的参谋。虽然他能为军队提供一些战术建议，但他并不适合担任主将。让他担任主将，结果必然失败。长坂坡之战中，马谡的失败直接导致了蜀军的损失，这一切都归咎于诸葛亮没有识人之明。 3. **魏延** 魏延的死，尤其令人痛心。他是一个勇猛的将军，深受士兵的拥戴，但却因私人恩怨被诸葛亮误解，最终导致了他的死亡。诸葛亮认为魏延有反叛之心，但事实并非如此，魏延只不过是因某些私人问题与杨仪产生矛盾。最终，魏延被诬陷而丧命，这不仅害了他自己，也连累了他的家人。 这三位将领的死，特别是魏延的死，直接导致蜀汉失去了强大的军事力量。诸葛亮压制人才的行为，最终给蜀汉带来了难以挽回的损失。