文章重写：

史书上没有明确说明文丑和高览是谁杀的，张郃又是怎么中箭的，史料中也存在不同的记载。因此，《三国演义》把文丑的死亡归功于关羽，而高览的死则归于赵云。尽管如此，我们没有确凿证据可以否定这一说法。

《三国志》和《后汉书》对文丑的死因记载非常简略，甚至高览的死也没有提及，唯独对张郃的死存在两种矛盾的记载。

熟悉汉末三国历史的朋友们应该知道，《三国志》的作者陈寿曾追随刘禅投降西晋，后在晋朝担任多个职务，因此不能随便批评司马懿。在《三国志》中，他对张郃之死只作了含糊其辞的记载：“诸葛亮再次出征祁山时，张郃督率诸军前往略阳，后来与蜀军交战时，不幸右膝中箭，伤重不治。”

陈寿并没有明确说明张郃是主动追击，还是司马懿命令他去追击。忠于曹魏的鱼豢在《魏略》中的描述，则似乎暗示了司马懿可能借刀杀人：“亮军撤退，司马宣王让张郃追击，张郃表明军法规定，围城必需开路撤军，但司马懿坚持不听。”

有趣的是，《三国演义》中，罗贯中给出了不同的描述，认为张郃是主动要求去追的。为了让司马懿显得更为狡猾，罗贯中让张郃表现得像个勇士：“我愿为国家捐躯，死了也无怨言。” 这里，张郃显得有些鲁莽，而司马懿则成为一个精明的对手，这种设置帮助了诸葛亮的形象塑造。

转向文丑和高览，罗贯中则用心良苦地将其死亡归功于赵云和关羽。尽管历史记载中，文丑在建安五年（200年）去世，而高览的死则没有具体记录，罗贯中并未受到这些史实的束缚。我们不妨进一步探讨，为什么赵云能轻松击杀高览，尽管之前与文丑的战斗持续了五十多回合。

有人认为，赵云与文丑的较量是他首次上战场，经验不足，因此能与文丑对抗五六十回合已经很不容易了。而如果是像典韦或许褚这种猛将，可能早在五十回合内就被文丑击败了。

正史中，徐晃与许褚曾与文丑单挑，但均未分出胜负，这也证明了曹魏三猛的武艺相差无几。典韦没有机会与文丑对战，而许褚则未敢上场，因为他知道自己无法击败文丑。在延津口，徐晃就被文丑追得四处逃窜，幸亏关羽及时赶到救援，否则徐晃可能命丧当场。

在《三国演义》中，赵云与文丑的对决虽然没有决定胜负，但他成功救下了公孙瓒，而文丑最终退去。之后，赵云又击败了袁绍麾下的大将麹义，虽然麹义没有当场死亡，但他最终是被袁绍所杀。

从这一系列对比中可以看出，赵云无论在与文丑的交锋中，还是在击败其他敌将时，都展现了他的超凡武艺。虽然他未能在盘河战役中彻底击败文丑，但他与文丑的较量明显比徐晃强，许褚与典韦也无力与文丑对抗。

至于高览，尽管他和文丑一样，都是“河北四庭柱”之一，但他的战斗力比起赵云依然显得逊色。赵云在穰山之战中，凭借一枪便将高览斩杀，这一战也证明了赵云的实力。尽管高览和张郃的武力不如文丑，但他们与赵云的战斗并未长时间拖延，赵云最终还是胜利了。

赵云为何在与文丑的较量中未能取胜，这个问题其实很简单：赵云并非想为公孙瓒拼命，而是为了保护刘备的安全，才不惜付出自己的生命。在当时，赵云所率领的常山子弟兵本应投靠袁绍，而公孙瓒却毫无时机地让赵云陷入两难。赵云的目标并非击败文丑，而是完成任务之后自行离开。

简而言之，赵云与文丑的战斗只是为了履行职责，而他与高览的较量，才是赵云真正展示实力的时刻。