在明朝，皇帝在面对无法抗衡的文官集团时，选择通过宦官集团来平衡这种力量。而在清朝，虽然文官和宦官集团未曾成为主导势力，但却出现了另一种更严重的局面——军方势力（即勋贵功臣和武将集团）对政治的干涉，最终发展成了后宫干政、藩镇林立以及亲王争权。

在明朝初期，朱元璋是制度的奠基者。他出身贫寒，然而具有广阔的眼界，深知文武之道的平衡至关重要。尽管他极力培养文官集团，但始终没有压制武官集团，保持了两者之间的微妙平衡。他了解宋朝“以文御武”的教训，因此，即使文官集团得到重视，武官的地位始终没有被削弱太多。

然而，随着土木堡事变的发生，明朝的武官集团彻底崩溃。在保卫北京时，文官于谦的领导力发挥了至关重要的作用，虽然他个人的英勇值得敬佩，但这也导致了一个严重的后果：武官的影响力完全被文官集团取代。从此，武官集团再也没有重新崛起，朱元璋创立的“以文制武”政策被“以文御武”所取代。明朝的政治结构也因此发生了深刻变化，朝堂上的权力失衡，文官集团几乎完全主导了国家事务。这对皇帝来说是非常危险的，皇帝开始依赖宦官集团来抗衡文官的强势。

事实上，虽然明朝有不少权势滔天的宦官，但它们的力量始终没有足以动摇国家的根基。宦官集团的权威源自皇权本身，宦官们的高位由皇帝授予，甚至可以决定他们的生死。相比之下，文官集团在许多方面直接挑战了皇帝的权威，因此，文官集团和宦官集团之间的斗争，实际上是皇权与官僚权力之间的博弈。

转眼到清朝，清朝初期的勋贵功臣和武将集团像明朝的武官集团一样强大，且同样扮演着重要角色。然而，与明朝不同的是，清朝的皇帝需要依赖文官集团来治理国家。早在顺治帝时期，他便设立了由宦官领导的十二衙门来对抗强大的武将势力，然而随着顺治帝的去世，宦官集团迅速消失。

康熙帝时期，清朝的武将势力依旧庞大，皇帝甚至不得不依靠文官集团与武将斗争。比如，康熙通过设计谋杀鳌拜、平定三藩之乱，彻底清除汉人勋贵，确保满蒙勋贵掌握政权。可以说，在清朝，谁掌握了勋贵功臣和武将集团，谁就拥有真正的统治权力，像多尔衮、慈禧太后便是这类权力斗争的关键人物。

由于清朝的军方集团太过庞大，几乎没有任何其他势力能与之抗衡。因此，所有的重大政治斗争几乎都出现在军方集团内部，如多尔衮摄政、三藩之乱、八龙争斗等，这些冲突不仅给国家带来巨大的伤害，还严重动摇了社会的稳定。然而，清朝的这种军事力量也有其独特的优点，它为中国的广袤疆域提供了强大的战斗力和支撑。

综上所述，明清两朝的制度各有长短。在明朝，由于武官集团的崩溃，导致了文官集团的过度膨胀，形成了政权的不平衡；而在清朝，尽管军方集团一直占据主导地位，但这种力量的过度膨胀也导致了政权的内部斗争。因此，无论是重视文官的治理模式，还是推崇军方的强大，均无法忽视其中潜在的风险。