大家好，我是民间小俗事，今天来和大家聊聊唐朝的历史。

安史之乱是唐朝历史上的一个重大转折点，它不仅使得大唐帝国由盛转衰，更让唐朝的盛世局面永远消失，直至灭亡的一百多年间都没有恢复过来。这场乱象，也可以与汉晋时期的“八王之乱”相提并论，后者同样由皇权对地方失控引发，导致中央对地方的掌控力丧失，最终被外族侵入并导致国家灭亡。

虽然两场乱事的背景和结果相似，但不同的是，西晋的“八王之乱”持续了16年，持续的内乱耗尽了国力，最终为匈奴入侵创造了可乘之机。而安史之乱虽然比“八王之乱”提前平叛，但它导致了唐朝内部的藩镇割据，中央的权威逐渐崩溃，尽管在这之后大唐还苟延残喘了一百多年，但最终也走向了灭亡。

在安史之乱爆发之前，唐朝正处于盛世，全国兵力充沛，除了守卫京城的禁军，还有分布在各大军事要区的精锐部队。当时，安禄山虽然凭借个人魅力和权力，掌控了范阳、平卢和河东三个重要军区，但唐朝的七个其他军区依然在中央控制下，按理来说，安禄山不可能如此轻易地攻破长安。那么，背后到底发生了什么呢？

起兵背后的秘密

根据史料记载，安禄山在觐见唐玄宗后，很快匆忙地返回了自己的驻地。为了节省时间，他几乎是日夜兼程，行程一天要走三四百里。当他换乘船只顺流而下时，甚至不满船只速度慢，指示大量船夫用绳索在岸上拉船，15里就换一拨人，确保尽快返回。

在他匆忙回到范阳后，玄宗曾派使者冯神威前去邀请安禄山，要求他在十月前往华清宫，甚至提出送来三千战马作为诱饵。然而，安禄山此时并未像以前那样为唐朝的使者送礼，而是对玄宗的命令置之不理，甚至将冯神威软禁了十多天才释放。冯神威回朝后向玄宗汇报这一事件，这时玄宗依然没有引起警觉，继续留在华清宫泡温泉，直到安禄山以“讨伐奸臣”为名起兵，才匆忙返回长安，但那时安禄山的军队已经逼近洛阳。

那么，为什么安禄山能够如此迅速地攻占重要城市？需要注意的是，虽然叛军势力庞大，但唐朝在当时的军事部署中，仍然有七个军区掌握在中央手中，安禄山能够这么轻松地突破这些防线，说明大唐的盛世局面并没有想象中的那么牢固。

安史之乱的四大助力

1. 民众的恐慌与地方的失守

在中原地区，百姓很久没有经历过战争，甚至一些地方的官员见到安禄山的军队，直接弃城逃跑或投降。当地百姓未曾亲历战乱，一听到安禄山起兵，便纷纷选择投降或避难，这让安禄山的叛军如入无人之境。

2. 边境的薄弱

唐朝的疆域广阔，边境防线拉得很长。为了防备北方突厥、回纥以及西南南诏的威胁，大唐将大量兵力部署在了边境。这使得中央的军事力量相对空虚，无法有效应对安禄山的叛乱。

3. 兵力分散

唐朝的兵力部署主要依赖边疆，中央地区的常驻军队数量相对有限。安禄山掌握的范阳、平卢、河东等重要驻地，加上他能动员的20万大军，几乎占据了唐朝的大部分兵力。这使得唐朝的内外都陷入了兵力不支的困境。

4. 杨国忠的权力腐化

当时的宰相杨国忠为谋取政绩，不仅与南诏的友好关系破裂，还直接向玄宗建议派兵攻打南诏，结果惨败，导致大批将士死亡，使得中原地区的防务进一步空虚。此时，唐朝已无力有效应对任何内外威胁。

深层次的原因

虽然唐玄宗的荒废朝政、杨国忠和李林甫的权臣操控，导致了朝廷的混乱，安禄山的背叛并非一蹴而就。唐玄宗即使意识到安禄山的叛变，早在他离开长安前，就已经展现出了无法挽回的局面。问题不在于玄宗是否相信安禄山起义，而是他已经丧失了掌控整个局势的能力。他不再是当年那个雄图天下的明君，而是变得无法应对日益恶化的政局，最终也无法遏制叛乱的爆发。

总结

安史之乱并非偶然，它是多种政治、军事失衡的结果。无论是朝廷的腐化、地方的割据，还是军力的薄弱，都是导致唐朝最终陷入内乱的重要因素。尽管唐朝在外强敌面前屡屡取得胜利，但在内政腐化、权力失衡的背景下，它依然难逃衰亡的命运。