岳飞与赵匡胤的历史地位和背景差异，使得两者在建立政权方面有着天壤之别。赵匡胤能够迅速建立北宋政权，而岳飞如果起兵则可能面临失败，无法实现自己的抱负。以下是对这两位历史人物在各方面差异的详细对比分析：

天时

赵匡胤所处的历史时期具有有利的时机。后周的世宗柴荣虽被誉为“五代第一明君”，但并未能完全解决唐末到五代时期的藩镇问题。柴荣去世后，年仅七岁的柴宗训继位，国家内外压力巨大：国内有削弱宗室将领权力的改革，外部则面临契丹、北汉等强敌，南唐和后蜀也有逐鹿中原之心。这种局势促使了陈桥驿兵变的发生，众将领以“主少国疑、赏罚不明”为由，推举赵匡胤为新的领袖。

而赵构，即宋高宗，是靖康之难后唯一不可争议的宋朝皇位继承人。1129年，苗傅和刘正彦发动兵变，迫使赵构禅让皇位给两岁的赵旉，但在张浚和韩世忠等将领的帮助下，赵构成功恢复了自己的权力。此后，赵构专注于稳定国家局势，整顿内政，最终赢得了广泛的朝野支持。

相比之下，岳飞的时机并不那么有利。宋高宗赵构虽然在外应对金国的压力，但在内政上却受到权臣秦桧的制约。岳飞坚持北伐，得罪了江南世族，这种局面使他在朝廷内部孤立无援。

地利

赵匡胤的“陈桥驿兵变”得天时地利。他的兵变发生在距离后周都城开封仅30公里的陈桥驿，骑兵只需半日即可抵达开封，这使得赵匡胤可以快速行动，趁着后周内部动荡及外敌的威胁，抢先攻占开封，迅速掌控政权。开封地处中原，缺乏天然屏障，赵匡胤熟悉开封的守备情况，利用后周禁军和开封的资源，成功称帝。

而岳飞则长期驻守在湖北的鄂州，距离南宋都城杭州较远。如果他起兵，势必面临行程遥远且地势不利的困境。虽然岳飞在长江中游一带的战斗中占有优势，但若精锐部队一旦离开，蜀地和湖南的将领会很快断其后路。南宋的首都杭州有山水关隘，极其有利于防守，一旦敌人入侵，宋朝将会有足够的时间进行反击。

人和

赵匡胤在推翻后周的过程中得到了大量将领的支持。他与后周的将领如杨光义、石守信、李继勋等结拜为异姓兄弟，并形成了“义社十兄弟”的紧密关系。赵匡胤的支持者在关键时刻策应了他的政权更替，使得他在没有流血冲突的情况下顺利接管了后周的政权。

然而，岳飞的处境则复杂得多。南宋的江南世族对北伐缺乏积极支持，岳飞在北伐过程中触动了他们的利益，导致了赵构对他的怀疑。尤其是在权相秦桧的压力下，岳飞被孤立，甚至有朝中大臣指控他谋反。此外，岳飞出身贫寒，未能获得如赵匡胤那样的精英支持，他的岳家军内部也存在不少矛盾，许多部将并不完全信任他。

综合分析

赵匡胤能够建立稳固的北宋政权，除了拥有有利的历史时机，还凭借着强大的人脉关系和地理优势。他迅速抓住了后周的内外动荡，并通过军事和政治手段，成功凝聚了大多数将领与朝臣的支持。

岳飞则是一个更像孤胆英雄的人物，虽然他有强烈的北伐意图并且忠诚于国家，但由于他缺乏广泛的支持，特别是来自江南世族和朝廷的支持，他无法像赵匡胤那样迅速获得权力。即使岳飞忠诚且勇猛，但在内外环境和支持力量的缺乏下，起兵必然会面临失败，难以建立稳固的政权。

因此，赵匡胤成功建立北宋政权，成为中国历史上杰出的政治人物之一。而岳飞虽然在历史上留下了忠诚与勇武的美名，但如果他起兵反抗，最终可能会遭到更大的挫败，无法实现自己的理想。