中国历史上，共有408位皇帝，其中大部分的在位时间并不长。除了自然死亡或遇害等原因外，许多皇帝还因为权力斗争，兄弟或父子相残，争夺皇位。然而，真正能够成功篡位的皇帝却不多。

令人惊讶的是，作为大唐盛世的缔造者，李世民竟然也是一个通过篡位登上帝位的皇帝。虽然历史上大多数人都知道他发动了著名的“玄武门之变”，迫使父亲李渊退位，但由于李世民的功绩过于突出，以至于许多人选择忽略了他夺位的不正当性。相比之下，另一位成功篡位的皇帝——朱棣的评价就不那么宽容了。尽管朱棣也开创了永乐盛世，但因为他发动了长达四年的靖难之役，推翻了当时的皇帝朱允炆，百姓们深受战争困扰，且百姓生活在长时间的战乱阴影下，导致朱棣的形象和评价始终不如李世民。

李世民的“玄武门之变”只是涉及了数千人，并没有波及到普通百姓，他只是逼迫李渊退位，夺走了原本李渊打算传给长子李建成的皇位。与朱允炆已经登基为帝后被推翻的局面不同，李世民在发动政变后，并没有对无关人员进行报复，他仅仅处决了李建成和李元吉。而相比之下，朱棣的靖难之役则极为残酷，他几乎把所有依附朱允炆的朝臣都清除掉，其中包括许多重要人物如黄子澄、方孝孺、齐泰等，甚至连其家族三代都未能幸免。朱棣为了树立自己的权威，采取了极端的手段，血洗了宫廷和朝堂。

李世民的方式则截然不同。虽然他通过冷酷的手段夺取了皇位，但他在上位后却表现得较为温和。他没有对父亲李渊所建立的朝廷体系进行大规模的破坏，相反，李世民和许多臣子建立了深厚的信任关系，使得大部分朝臣都心甘情愿地归顺他。实际上，李世民之所以能够帮助李渊坐稳皇帝宝座，是因为他早早地为父亲招募兵员，但最终却无法接受父亲将皇位传给大哥李建成。因此，李世民觉得自己其实是在“拿回”本应属于自己的东西。

综上所述，李世民的篡位虽然是通过政变实现的，但在他掌权后，他所展现的治理手段和宽容态度，使得他在历史中的评价相对较好。而朱棣则因为长期的战乱和残酷的政治清洗，导致了较为负面的历史印象。你觉得还有什么其他原因吗？