公元234年，诸葛亮因病在五丈原去世，带着未能完成的北伐梦想离世。他一生为辅佐刘备整顿蜀汉而尽心竭力，尤其在生命的最后时光，依旧病重坚持北伐，展现了他不屈不挠的精神。遗憾的是，诸葛亮未能实现自己统一中原的宏伟抱负，蜀汉在他去世后陷入了困境。

不过，诸葛亮还是为蜀汉留下了希望，那便是他亲自培养的继承者——姜维。在天水关，姜维以一战为诸葛亮所看重，成为他眼中的军事奇才。诸葛亮对姜维充满信任，并预见到他未来能为蜀汉的事业做出巨大贡献。姜维的能力和胆略，深得诸葛亮的欣赏。在诸葛亮去世后，姜维勇敢地接过了重担，继续北伐中原，带领蜀汉抗争敌人。

然而，就在姜维雄心勃勃继续北伐时，诸葛亮的亲儿子诸葛瞻却提出了强烈反对。他不仅对姜维的军事行动持反对意见，甚至在政治上也与姜维发生了较大分歧。那么，为什么诸葛瞻会如此反对姜维的北伐？是出于嫉妒，还是别有原因？

诸葛亮为何将兵权交给姜维？

首先，许多人可能会感到疑惑，为什么诸葛亮临终时没有将兵权交给亲生儿子诸葛瞻，而是转交给了姜维。这个决定确实让人意外，但深入思考后，我们可以理解诸葛亮的良苦用心。

诸葛瞻是诸葛亮的“老来子”，在父亲去世时，他才七岁，年纪尚小，且从未经历过艰难的军旅生涯。与姜维相比，诸葛瞻的军事素养显然不足，且他从小生活在父亲的庇护下，缺乏独立处理国事的能力。因此，诸葛亮深知自己的儿子并非担当大任之人，虽然他作为父亲非常疼爱儿子，但从国家和未来的角度来看，姜维无疑是更适合继承兵权的人。

姜维在年轻时就展现了卓越的军事才能，他不仅在天水关战役中出色表现，还以自己的智慧和勇气为蜀汉带来希望。诸葛亮看中了姜维的军事天赋，并且相信他能继承自己的遗志，继续为国家效力。因此，在经过深思熟虑后，诸葛亮决定将兵权交给姜维，视他为自己的继任者。

诸葛瞻反对姜维北伐的原因

那么，诸葛瞻反对姜维北伐的原因究竟是什么？许多人猜测，诸葛瞻可能是因为嫉妒姜维得到父亲的青睐，但实际上并非如此。诸葛瞻的反对更多是出于政治和民生的考虑。

首先，蜀汉在诸葛亮去世后，内外交困，国家财政拮据，百姓的生活也变得困难。不断的战争让蜀国的资源消耗殆尽，民众的生活困苦，粮草紧张。而姜维频繁的北伐，无疑加剧了这一问题。诸葛瞻作为蜀汉的国君，他更关心民生问题，认为将过多的财政资源投入军事，反而无法解决蜀汉的内政问题，甚至可能导致社会的更大动荡。因此，他不支持姜维继续北伐，认为应该将精力放在恢复经济、改善民生上，而不是一味地扩大战争。

其次，诸葛瞻也有些担心姜维的军事功绩会让他威胁到朝廷的权力。姜维确实是一位非常出色的军事人才，他的威望和能力在蜀汉后期无可匹敌。长期驻守前线的姜维，虽然未曾谋权，但依然受到一些宦官和朝中大臣的猜忌，甚至有人认为他有可能野心勃勃，挑战朝廷的权威。诸葛瞻出于对自己统治地位的保护，担心姜维的功高盖主，因此对姜维产生了怀疑。

姜维的北伐，真的错了吗？

虽然诸葛瞻的反对有其理由，但从军事和战略的角度来看，姜维的北伐并非毫无意义。蜀汉在诸葛亮去世后，实力逐渐下滑，北伐成了展示蜀国军事实力的重要手段。姜维多次北伐，目的就是通过军事行动向魏国和吴国展示蜀汉仍有强大的军队，并保持自己的尊严。姜维的北伐不仅仅是为了扩张领土，更是“以攻为守”的战略，迫使敌人不敢轻举妄动。

实际上，姜维的北伐并没有完全失败。尽管有些战役未能取得决定性胜利，但他在战场上也取得了一些显著的阶段性胜利，尤其是在洮西之战中，他以少胜多，击败了4万魏军，震慑了敌国。姜维的战绩并不差，甚至可以说，在许多方面，他继承了诸葛亮的战略眼光。

此外，姜维的失败并非完全由于他个人的无能。例如，在第六次和第九次北伐中，因粮草供应不足和外部阻力，他不得不撤兵。这些都是外部因素导致的，而非姜维指挥失误。

诸葛瞻的失败与姜维的成功

相比之下，诸葛瞻虽然是诸葛亮的亲儿子，但他在军事和政治上的表现远不及父亲。他在公元263年的绵竹之战中，因一意孤行错失战机，导致蜀汉损失惨重，最终兵败自尽。诸葛瞻也深知自己的不足，他自嘲道：“我于内不能除黄皓，于外不能制姜维，又不能守国土，我有三罪！”可见，他对自己的无能深感痛惜。

总体而言，尽管诸葛瞻在某些方面可能有自己的忧虑和顾虑，但从历史长河来看，姜维的北伐不仅为蜀汉争得了更多的尊严，也为蜀国延续了二十年的基业。因此，我们可以说，姜维的坚持与努力，值得更多的理解和尊重。