一般认为，太平天国运动的失败原因在于两点：第一是太平天国的内讧，第二就是因为列强以及汉族士绅对清廷的支持。不过，我个人觉得，即便是太平天国运动发生在古代，太平天国运动也很难实现推翻清廷的诉求。

原因很简单：那就是太平天国的首领洪秀全的军事能力几乎为零，就制约了太平天国的发展。

1、军事家创业

有这样一段看似搞笑的问答：XXX家为什么很有钱？答案是：XXX能赚钱。这句话好像很有道理，但却也是正确的废话。

不过，宛如一个家庭想要富裕，就需要有个非常具备赚钱能力的人才行。一个道理，在古代华夏，任何一个能成功建立政权的领导者，都具备军事家的属性。甚至军事家的属性起到决定性的作用。

在中国古代，开创新王朝不外乎两个模式：

第一，是农民起义模式。农民军首领以军事斗争手段推翻原先的王朝，或者从原先的王朝手里夺取土地，建立新王朝。这种模式下，能成功的，其领导者无一例外都具备军事家的身份：比如秦朝末年的刘邦就是军事家。明朝的开国皇帝朱元璋，也是武将出身。终究在乱世，军事才干才是硬通货。

第二，军阀做大模式。其实如果从统计角度来说，中国古代大部分封建王朝其实是被军阀推翻的，而非被农民军推翻。比如东汉灭亡后形成的魏蜀吴三国，其当家人无一例外不是军阀出身——其中曹操更是中国古代史上优秀的军事家。

而夺取曹魏政权的司马懿，虽然不是军阀，但也是具备军事背景的人，本身也算得上军事家。

总之，在古代华夏，一个新兴势力想要结束旧王朝，其领头人都是军事家背景。并且，也几乎很难找到成功推翻旧王朝以后，其领头人不具备军事家背景的情况。

2、太平天国的悲剧

太平天国的核心悲剧莫过于太平天国定都天京以后，太平天国的高层处于二元制模式：天王洪秀全是太平天国名义上的最高统治者。但是洪秀全不论是军事还是行政能力都很差。尤其是军事方面，洪秀全和白丁差不多。反倒是杨秀清是负责太平天国的军政事务。在杨秀清的统帅下，太平军的各路武将还能同清廷周旋。

但是这种二元制模式注定是隐患重重的：比如杨秀清会觉得自己凭什么奉洪秀全为主？自己才是真正的创业者。而洪秀全对杨秀清也充满猜忌。所以洪秀全和杨秀清之间的冲突是必然的。

杨秀清是洪秀全的臣子，这一点导致在合法性方面，杨秀清处于先天不足的劣势。所以洪秀全利用韦昌辉杀死杨秀清。但同时洪秀全又设计害死韦昌辉，逼走石达开。不过，对于洪秀全来说，这一切都无法从根本上解决洪秀全的心病——因为洪秀全本身没有军事能力，又猜忌手底下的武将，结果就是太平天国高层互相猜忌。甚至洪秀全为了平衡各大军头的关系，往往也会做出剜肉补疮、利敌不利己的觉得。太平天国运动后期，陈玉成和李秀成的军事斗争发挥遭遇很大限制，很难说这不是洪秀全猜忌的结果。

3、结语

所以洪秀全的短板，注定了太平天国的命运。

其实在元末有类似的具备：比如不具备军事家素养的韩宋皇帝韩林儿，虽然旗下大将朱元璋成为了元末乱世最大的赢家，但是，韩林儿最终结局却很惨：毕竟朱元璋没有义务给韩林儿白白打天下。

所以洪秀全猜忌手下武将不难理解：毕竟，即便是陈玉成推翻清朝，也很难保证陈玉成会不会做出对洪秀全不利的事情。

所以，太平天国一开始的权力格局，就后遗症很大。