评价历史人物时，我们应该从时间的角度出发，用“望远镜”和“显微镜”去仔细观察，这样才能真正了解一位历史人物的内心世界。赫鲁晓夫作为苏联的领导人，他的历史地位在苏联乃至世界范围内引起了不同的评价。在今天的俄罗斯，虽然存在许多争议，但赫鲁晓夫的部分做法依然被认为具有积极意义。如果我们要探讨这些看法，就必须回顾那段复杂的苏联历史。

1994年，俄罗斯《新时代》杂志发布的一篇文章对赫鲁晓夫进行了定位，认为他是继列宁和斯大林之后的第三位领导人，并且是一位改革者。文章中提到，赫鲁晓夫执政期间（1954-1964）是苏联历史上最具戏剧性的十年之一，尤其提到了柏林危机、匈牙利事件等，形容他是一个走极端的人物。很多历史学家认为苏联的解体与赫鲁晓夫有着密切关系，尤其在提到苏联改革时，总是绕不开赫鲁晓夫的改革。

赫鲁晓夫的改革是否正确，至今依旧是争论的话题。在他上台后，进行了政治、经济、文化、军事和外交等多个领域的改革，最具争议的就是他对斯大林的全盘否定。他不仅批判斯大林，还为斯大林时期的冤屈者平反，释放了不少政治犯，并出台了一些新的法律文件。

从历史的角度看，赫鲁晓夫成功地“破除了斯大林迷信”，为苏联的改革铺平了道路，使得社会主义不再是单一的、固定的道路，而是可以走向多样化的未来。然而，他的改革虽然有一些成效，也面临着不少失败。赫鲁晓夫虽然打破了斯大林时代的禁锢，推动了政治环境的相对放松，但他也没有彻底改变苏联体制的根本问题，官僚主义和强迫命令的旧问题依然存在。

赫鲁晓夫在经济领域的改革尤其引人注目，他废除了苏联长时间存在的农产品义务交售制度，提倡“玉米运动”来增加粮食产量。赫鲁晓夫拍过一张著名照片，他咧着嘴笑，手拿玉米，背景是他进行的改革。通过开发荒地，苏联的粮食产量在他任内有所提高，这为农民提供了先进的生产工具和技术。

然而，历史证明赫鲁晓夫的“玉米运动”并不成功。苏联的气候条件并不适合大规模种植玉米，结果导致了大规模的土地荒漠化。这也成为了最终导致赫鲁晓夫下台的一个重要因素。

赫鲁晓夫在外交上的表现也引发了广泛讨论，他试图通过和平谈判解决国际争端，推动缓和冷战中的紧张局势。与斯大林时期相比，他的外交政策明显温和了许多。然而，赫鲁晓夫对中国的外交策略并未得到有效实施，尤其是在1958年的“长波电台”事件中，他过于自信地试图加强苏联对中国的控制，结果引发了中国的强烈反应。这一失误成为中苏关系恶化的导火索。

赫鲁晓夫的外交政策虽然有其局限性，但总体上仍对缓解国际紧张局势起到了积极作用。他虽然提倡和平共处，但也有些过于强调苏联作为全球领导者的角色。赫鲁晓夫的做法虽然没有避免冷战的加剧，但他却为世界和平做出了某些贡献。

在教育领域，赫鲁晓夫推崇劳动教育，试图通过增强学生的劳动技能来提升生产力。然而，这种过于侧重劳动的做法导致了学生文化知识的荒废，这也是赫鲁晓夫改革中的一大失误。

总的来说，赫鲁晓夫的改革成果是双重的，既有积极的一面，也有失败的一面。虽然许多历史学家批评赫鲁晓夫未能完成彻底的改革，但不可否认的是，他在苏联历史上起到了重要的作用，尤其是在打破斯大林的个人崇拜方面，赫鲁晓夫的“思想解放”贡献最大。

赫鲁晓夫的改革没有成功，但却改变了苏联的历史轨迹，为后来的改革铺平了道路。尤其在斯大林的历史评价上，赫鲁晓夫推动了思想的解放，使得苏联人民认识到斯大林个人崇拜背后集权体制的弊端。赫鲁晓夫的“秘密报告”中提到的“理论僵化”和“集权体制”的问题，也为苏联的未来改革提供了重要的理论支持。

赫鲁晓夫虽然没有完全成功，但他推动了社会主义的多元化和思想解放，这些贡献至今仍被俄罗斯及世界上许多人所怀念。他的改革虽然未能根本改变苏联体制，但在苏联历史的变革中，赫鲁晓夫是一个关键人物，他的改革为后来者提供了宝贵的经验和教训。