有一个人，一辈子跟了七位领导，没一个靠谱，最后竟不是战死沙场，而是被活活气死？

他又有多倒霉？今天就来聊聊三国最倒霉的将军——廖化。

廖化早年可不是什么正经人，他带着五百多号兄弟在山林间打家劫舍，杀人劫财，刀刀见血，却也混出点名声。乱世当头，廖化没读过书，却懂得审时度势，他劫富济贫，渐渐在百姓里留下了“山中好汉”的标签。

可山寨终归不稳，廖化心里清楚，自己想要活得长久，就得投靠一个真正的王。

公元219年前后，关羽“过五关斩六将”的威名传遍荆州，廖化带着山寨兄弟投了过去。

你以为关羽一见就重用？并非如此。

关羽只给了他个主簿的职位，专管文书。廖化虽有不甘，却也明白“先入朝为官胜过山寨当头”，于是勤勤恳恳给关二爷写奏折报表，“扫除文牍千头万绪”的活干得有声有色。

可惜好景不长，樊城一战，关羽落陷，廖化又一次在命运的风浪中翻了一圈。

不久，孙权趁机收编了这批蜀汉旧部。表面上是升职加薪，实际上却让廖化尝到了最无奈的滋味：整个东吴朝廷排斥外来人，“本土派系”一拥而上，廖化天天要提防旁人算计，就连值个班、领点俸禄也处处受限。

他每天走在宫里，“抬头不见抬头见”，生怕一句话得罪了哪位大佬。好不容易有点小风声——刘备要来伐吴，为关羽报仇，廖化眼珠一转，想到了一个“诈死脱身”的绝妙主意。

那场“诈死”，堪称廖化一生最机智的行动。他先是假装得了重病，又在深夜里偷偷让手下把他“抬到”吴国郊外，找了个差不多体型的瘦汉当“替身”，并伪造了死亡证明。

东吴官府办完手续，就把“廖化”草草埋了。等到土匪们把原形换回，带着一纸假殡葬文书穿过边关，廖化带着五百兄弟，顺利回到蜀汉。

正逢刘备正在秭归集结大军，听说关羽旧部廖化冒死回归，心里一热，二话不说封他做宜都郡太守。你看那时候的刘备大气，那才是真重用人！

廖化一穿官服，刀枪棍棒再没丢手，开始招兵买马，整顿民生，还和刘备一起商议夷陵之战的部署。可天有不测风云，夷陵一败，刘备病故，廖化的第二任主公也没撑几天。

刘备死后，年幼的刘禅继位，诸葛亮实为蜀汉主事人。廖化以为自己是刘备老部下，自然会继续高升，结果诸葛亮“治军严谨”，先是给他重新考核，最后才任命他为丞相参军，让他在军师帐下干起文书兼参谋。

这职位虽不高，却能跟着军师学习政事。于是，从223年到234年，廖化随诸葛亮北伐曹魏，几次鏖兵，他都在前沿指挥，堪称“后继有力”。

可惜五丈原一战，诸葛亮病逝，廖化再次失去靠山。

诸葛亮走了，蒋琬继任丞相，廖化又紧跟着蒋琬上阵。公元238年，蜀汉边境被名为“游奕”的流寇骚扰，蒋琬派他去平叛。

那次，廖化亲自策马而前，夜观星象，调兵遣将，终于将游奕匪徒赶出汉水沿岸。他亲手擒下匪首，血溅战袍，蒋琬听闻大喜，当场加赏，朝廷上下一片赞声：“这老将军，真是蜀中柱石。”

廖化也算落下一笔辉煌战绩。

谁料好景又短暂。246年，蒋琬突然病逝，费祎接掌相印。

费祎素有才名，廖化也捧着一腔热忱继续效命。248年，他奉命率军迎接南中胡王来盟，联络蛮族势力，巩固蜀汉西线。

这回又是大功一件，费祎大加嘉奖，还给他挂了个“率府率”的名号，让他负责随从军务。可天不假年，253年，费祎在巡视途中遭刺客暗算，一命呜呼。

廖化第六任主公又走了。

姜维是第七位，也是最后一位。费祎死后，姜维秉承诸葛亮遗志，接连发动北伐，廖化又成了北伐主力。

你说这回总该风光了吧？不，这场注定失败的北伐，把蜀汉的人力物力耗得一干二净。

廖化跟着姜维南征北战，马革裹尸，每次凯旋带来伤兵无数。他看在眼里，急在心里，却无力改变路线。

终于，263年，魏将邓艾奇袭阴平，直捣成都，刘禅投降，蜀汉灭亡。

按照惯例，蜀汉降将要押赴洛阳受降，廖化那把白发老骨头，也跟在行列里。一路上，他身染风寒，心灰意冷，走几步就要歇。

最后半路上，他忽然吐血，倒在驿道旁。一位随行军官搀扶他，他却咬牙道：“吾一生七主，几番得志，几度失意，如今只盼一口气。”话未说完，他便闭上眼睛，气绝身亡。有人说他是被“气死”的，也不无道理——毕生所托，却东窗事发，最终他没看见洛阳的朝堂，只留下一声长叹。

廖化的一生，堪称三国版的职场悲剧。他从山贼头子，一路爬到太守、参军、率府率，却始终没遇到一个能够让他长久施展抱负的明主。

关羽让他当文书，孙权把他当外人，刘备没撑过几年，诸葛亮又撒手人寰，蒋琬、费祎接连离世，姜维北伐只剩悲鸣。朱元璋高估了朱允炆的实操能力，也低估了明朝儒学文臣架空皇权的能力，更低估了朱棣造反的能力。

可对廖化而言，最无奈的还是他七次换领导，没一个靠谱。

“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话流传至今，看似是对他的肯定，实则是对后蜀人才凋零的无奈写照。廖化有胆有谋，却总在风口浪尖；他见证了蜀汉从极盛到灭亡，却无力改变结局。

参考资料：

参考资料：[陈寿《三国志·蜀书·廖化传》]

参考资料：[司马光《资治通鉴》]

参考资料：[《三国时期军政体制研究》中国社会科学院历史研究所，2024年版]