很多人受演义小说的影响，认为诸葛亮坚决反对刘备伐吴。然而，通过翻阅三国史料，甚至包括裴松之在《三国志》注释中引用的野史、私史，我们并未找到任何诸葛亮劝阻刘备的明确记载。唯一能提到的，是在夷陵之战败后，诸葛亮说过一句模棱两可的话：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”这句话有两个意思：一是法正可以阻止刘备发动伐吴，二是如果刘备有法正这样的参谋，战败的可能性就不会那么大。

诸葛亮不仅是杰出的政治家、军事家，他也非常清楚刘备伐吴的真实意图。事实上，他并没有反对刘备的决定，反而是在后方全力支援。刘备虽然兵败夷陵，但仍有继续作战的力量，这其中，诸葛亮的支持不可或缺。

细看刘备伐吴的时间线，可以发现很多有趣的细节。最初，刘备因愤怒孙权袭击关羽而决定东征。战斗从章武元年秋开始，直到章武二年夏夏月大败，秋月撤军，持续了整整一年。在刘备败退后，他并没有彻底失去反攻的能力，孙权甚至因担心刘备恢复力量，主动向刘备求和。这个举动恰恰说明，如果刘备真被打垮，孙权不会放过进攻的机会。此时，曹丕的军事压力使得孙权不得不寻求和解。

即便刘备在健康上出现问题，他依然有意在曹丕威胁下继续对吴施加压力。这场战斗的真正意义，并非单纯的消灭吴，而是想通过军事威慑迫使孙权屈服，恢复两国联盟，确保荆州的归属。

诸葛亮并未亲自参战，并非因为意见不同，而是因为他肩负着稳固后方的重任。在任何一场战争中，后勤和兵员补充至关重要，而诸葛亮作为刘备的得力助手，必须全力确保大后方的稳定。如果没有诸葛亮的努力，刘备根本无法安心出征。

刘备之所以决定伐吴，不仅是为了给死去的关羽复仇，也为了保卫自己的威名。毕竟，如果在失去荆州、关羽被杀后，他若继续忍气吞声，就会让军心士气大受打击。即使最终的目的并非彻底消灭吴国，至少能够通过威胁让孙权归还一些失地，并释放被迫投降的将领。

曹丕的出兵时机决定了战局的走向。当时，曹魏即将从西线施压，蜀吴两国的主力都无法全力出征。刘备和诸葛亮都明白，曹魏不会坐视不理，孙吴之间的战争必定受到外部力量的干扰。最终，刘备虽然兵败，但他并没有完全失去局面，反而通过失败为日后的谈判积累了筹码。

刘备的战败，部分原因在于他没料到陆逊的突然袭击。而如果曹丕及时出兵，局面可能完全不同。刘备原本打算借助军事压力迫使孙权低头，但未曾想到战局发展如此迅速。如果孙权被迫在曹魏压力下妥协，蜀吴两国的关系将大大改善，刘备的战略目标也可能提前实现。

对于诸葛亮来说，支持刘备伐吴不仅是出于忠诚，也因为他深知，荆州的失落对蜀汉的战略布局和个人利益都至关重要。荆州既是兴复汉室的基础，也是他自己的家乡。如果刘备的伐吴能够成功，恢复荆州，诸葛亮无疑将是最大的受益者。

因此，诸葛亮从未反对刘备的决定，反而全力支持。他深知，无论是对蜀汉的复兴，还是个人的家国情怀，伐吴都是不可避免的一步。