引言：抛出疑问，引发好奇

在三国那段英雄辈出、风云变幻的历史中，蜀汉的故事总是让人津津乐道。其中，刘禅登基称帝后，诸葛亮掌握着实权且上朝带甲士百人的现象，格外引人注目。按理说，刘禅既已称帝，就应亲掌朝政，可诸葛亮却迟迟未还政，上朝还带着甲士百人，这究竟是为何？是诸葛亮贪恋权势，还是背后另有隐情？

白帝城托孤：权力的起点

要探寻这一现象的缘由，得从白帝城托孤说起。关羽大意失荆州后，被东吴杀害，刘备报仇心切，不听诸葛亮等大臣的劝阻，亲自率军攻打东吴，却在夷陵之战中被东吴将领陆逊火烧连营，惨遭大败 。刘备一路败退，最终退至白帝城，一病不起。此时的蜀汉，面临着内忧外患的严峻局面，可谓是风雨飘摇。

章武三年（223 年）春天，刘备深知自己时日无多，于是将诸葛亮从成都紧急召至白帝城永安宫，进行了著名的白帝城托孤。刘备对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。” 这话表面上看，是刘备对诸葛亮能力的高度认可和极度信任，将蜀汉的未来完全托付给了他，甚至表示如果刘禅不堪辅佐，诸葛亮可以自行称帝。但实际上，这背后也隐藏着刘备的制衡之术。

刘备深知，诸葛亮才智超群，在蜀汉政权中威望极高，且拥有卓越的治国理政能力。自己去世后，若要维持蜀汉的稳定和发展，诸葛亮是不可或缺的关键人物。然而，刘备毕竟是一代枭雄，对权力有着本能的掌控欲和警惕性。他也担心自己死后，诸葛亮权力过大，无人能够制衡，从而威胁到刘禅的皇位和蜀汉的江山社稷。所以，刘备一方面给予诸葛亮极大的权力和信任，另一方面又安排了尚书令李严作为副手，与诸葛亮共同辅政，以达到权力制衡的目的。李严是益州本土势力的代表人物，在益州有着一定的影响力和势力基础。刘备让他与诸葛亮相互制约，既能利用李严来牵制诸葛亮，防止其权力过度膨胀，又能借助诸葛亮的才能和威望来稳定大局，同时还能安抚益州本土势力，可谓是一举多得。

从另一个角度来看，刘备对诸葛亮说的这番话，也可以看作是一种试探和敲打。刘备通过这种极端的方式，来观察诸葛亮的反应，以确定他是否真的忠诚不二。诸葛亮自然明白刘备的心思，当即哭拜在地，涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！” 向刘备表明了自己的忠心和决心。此后，诸葛亮也确实如他所言，为了实现刘备的遗愿，为了蜀汉的发展，鞠躬尽瘁，死而后已 。

刘备还特意下诏敕令后主刘禅：“汝与丞相从事，事之如父。” 进一步强调了诸葛亮的地位和权力，要求刘禅像对待父亲一样对待诸葛亮，凡事都要听从他的教导和安排。就这样，白帝城托孤之后，诸葛亮成为了蜀汉实际上的掌权者，开始全面主持蜀汉的军政事务，开启了他为蜀汉 “鞠躬尽瘁，死而后已” 的征程 。

蜀汉的内忧外患

（一）内部势力纷争

刘备建立蜀汉政权，主要依靠着元老派、荆州派、东州派和益州派这四大派系的支持。但这四大派系之间，矛盾重重，利益诉求各不相同 。

元老派是最早追随刘备的一批人，像关羽、张飞、赵云等，他们和刘备关系最为亲近，是蜀汉政权的元老勋臣 。然而，这一派系人数较少，且武强文弱，在蜀汉建立前后，许多重要人物就相继离世，势力逐渐衰落 。

荆州派以诸葛亮为首，成员多为刘备在荆州时招揽的人才，如马良、马谡、蒋琬、费祎等 。这一派系文武均衡，是蜀汉政权的中坚力量，掌握着蜀汉的军政大权，在蜀汉政治舞台上扮演着举足轻重的角色 。

东州派是刘焉父子入蜀时带去的势力，以及收编的流民组成的 “东州兵” 。他们在蜀汉拥有较强的军事力量，成为蜀汉政权的中层权力掌握者 。像法正、李严、许靖、董和、孟达等，都是东州派的重要人物 。刘备和诸葛亮都十分重视拉拢东州派，给予他们重要官职和权力，以换取他们的支持 。

益州派则是益州本土的豪族势力，他们在益州根基深厚，人数众多，在地方上影响力极大 。但在蜀汉政权中，益州派却长期受到其他派系的打压和排挤，难以进入核心权力圈子 。像谯周、周舒、杜琼等益州派的代表人物，大多得不到重用 。

这些派系之间的矛盾和冲突，严重影响了蜀汉政权的稳定和团结 。荆州派掌握着大权，占据了大量的政治资源，引起了其他派系尤其是益州派的强烈不满 。益州派认为自己是益州的主人，却在自己的地盘上得不到应有的地位和权力，心中充满了怨恨 。而东州派虽然与荆州派有一定的合作，但也存在着利益上的分歧和竞争 。在这种情况下，蜀汉内部政治局势错综复杂，矛盾一触即发 。

刘禅初登皇位时，年纪尚轻，缺乏政治经验和威望，难以平衡各方势力之间的关系 。他根本无法驾驭这些派系之间的明争暗斗，也无法有效地协调各方利益，稍有不慎，就可能引发内乱，导致蜀汉政权的分裂和崩溃 。而诸葛亮凭借着自己卓越的政治才能、崇高的威望和丰富的经验，能够在一定程度上压制住各方势力的矛盾，维持蜀汉政权的稳定 。他通过巧妙的政治手段，对各派系进行拉拢、制衡和安抚，使他们能够暂时放下分歧，共同为蜀汉的发展效力 。

（二）外部军事威胁

除了内部的势力纷争，蜀汉还面临着来自外部的严重军事威胁，主要来自曹魏和东吴 。

曹魏占据着北方广大地区，人口众多，经济发达，军事力量强大，是三国中实力最为雄厚的一方 。曹魏一直将蜀汉视为心腹大患，时刻都在寻找机会消灭蜀汉，实现天下统一 。诸葛亮北伐之前，曹魏就多次对蜀汉边境发动小规模的侵扰和试探性进攻，试图削弱蜀汉的实力 。例如，在刘备去世后不久，曹魏就曾集结大军，企图一举攻占蜀汉，但由于诸葛亮采取了有效的防御措施，成功地抵御了曹魏的进攻 。

东吴占据江东地区，凭借着长江天险，建立了稳固的政权 。虽然东吴与蜀汉在赤壁之战后结成了联盟，共同对抗曹魏，但双方之间的矛盾和利益冲突始终存在 。尤其是荆州问题，一直是吴蜀联盟的一大隐患 。关羽大意失荆州后，吴蜀之间的关系急剧恶化，刘备为了夺回荆州，兴兵伐吴，结果在夷陵之战中惨遭大败 。此后，虽然诸葛亮努力修复吴蜀联盟，但双方之间的信任已经大打折扣，东吴对蜀汉仍然保持着一定的警惕和防范 。在蜀汉面临曹魏的军事压力时，东吴也并非每次都会全力相助，有时甚至会为了自身利益，采取观望态度或做出一些不利于蜀汉的举动 。

在这种严峻的外部军事威胁下，蜀汉必须拥有一位强有力的领导者，能够统筹全局，制定合理的战略战术，有效地应对来自曹魏和东吴的威胁 。诸葛亮无疑是最合适的人选 。他不仅有着卓越的军事才能，还对曹魏和东吴的情况了如指掌 。他深知蜀汉与曹魏之间的实力差距，因此采取了以攻代守的战略，主动北伐曹魏，试图通过北伐来打乱曹魏的战略部署，消耗曹魏的实力，同时也为蜀汉争取更多的生存空间和发展机会 。在北伐过程中，诸葛亮精心策划，巧妙用兵，多次给曹魏军队造成了沉重的打击，让曹魏不敢轻易小觑蜀汉 。例如，诸葛亮第一次北伐时，出其不意地攻打陇右地区，使得曹魏朝野震动，一时间不知所措 。虽然最终北伐因为各种原因未能取得成功，但诸葛亮的军事才能和战略眼光得到了充分的展现，也在一定程度上维护了蜀汉的安全和尊严 。

诸葛亮的理想与追求

诸葛亮自比管仲、乐毅，他有着远大的政治抱负和理想 。在《隆中对》中，他就为刘备制定了 “跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川” 的战略规划，其最终目标是 “兴复汉室，还于旧都” 。这不仅是诸葛亮个人的理想，也是蜀汉政权建立的重要目标和旗帜，更是无数仁人志士追随刘备的重要原因 。

在诸葛亮看来，曹魏篡汉，是汉室的敌人，必须予以讨伐 。他始终将恢复汉室正统视为自己的使命，为了实现这一理想，他不惜付出一切代价 。北伐曹魏，就是他实现这一理想的重要途径 。在《出师表》中，诸葛亮也表达了自己对先帝刘备的忠诚和对兴复汉室的坚定决心 ：“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。”

要实现 “兴复汉室，还于旧都” 的宏伟目标，就需要高度集权，集中蜀汉的所有资源和力量 。只有诸葛亮掌握着实权，才能有效地调配人力、物力和财力，制定并执行统一的战略计划 。例如，在北伐过程中，诸葛亮需要征调大量的士兵、粮草和物资 。如果权力分散，各方势力各自为政，就很难保证这些资源能够及时、足额地供应 。而且，北伐是一项艰巨的任务，需要有一个强有力的领导者来统筹全局，指挥作战 。诸葛亮凭借着自己卓越的军事才能和丰富的经验，能够制定出合理的战略战术，带领蜀军与曹魏军队进行战斗 。如果将权力还给刘禅，以刘禅当时的能力和经验，很难承担起北伐的重任，也难以实现诸葛亮的政治抱负 。

刘禅的态度与能力

（一）刘禅的能力局限

刘禅性格温和、宽厚，这在一定程度上有利于维持朝堂的和谐氛围。但在复杂的政治环境中，这种性格也暴露出了诸多弊端。他缺乏决断力，在面对重大决策时，往往犹豫不决，难以迅速做出正确的判断和抉择 。例如，在诸葛亮北伐期间，对于是否继续支持北伐，刘禅内心摇摆不定 。一方面，他深知北伐是为了实现 “兴复汉室” 的目标，是蜀汉的重要使命；另一方面，他又担心北伐会消耗大量的人力、物力和财力，给蜀汉百姓带来沉重的负担 。这种犹豫不决的态度，使得他在北伐问题上无法给予诸葛亮坚定的支持，也在一定程度上影响了北伐的进程和结果 。

此外，刘禅的治国理政能力也相对有限 。他缺乏政治经验，对国家治理的复杂性认识不足 。在处理政务时，他常常依赖身边的大臣，缺乏独立思考和决策的能力 。而且，刘禅还比较贪玩，对朝政的关注度不够，没有将足够的精力投入到国家的治理中 。据史书记载，诸葛亮在世时，刘禅还不敢过于放纵自己，但诸葛亮去世后，刘禅便开始肆意享乐，逐渐疏远了朝政 。他大兴土木，修建宫殿，耗费了大量的人力、物力和财力，使得蜀汉的财政状况日益紧张 。

（二）刘禅对诸葛亮的信任

尽管权力被诸葛亮削弱，但刘禅对诸葛亮却表现出了极高的尊重和信任 。他深知诸葛亮的忠诚和能力，也明白自己在治国理政方面的不足 。因此，他选择放权给诸葛亮，让他能够充分施展自己的才华，为蜀汉的发展出谋划策 。

刘禅继位后，一直将诸葛亮视为 “相父”，对他言听计从 。在朝堂之上，刘禅给予诸葛亮极高的礼遇和尊崇，将国家的军政大权都交给了他 。在生活中，刘禅也对诸葛亮关怀备至 。例如，在诸葛亮北伐期间，刘禅多次派遣使者前往前线慰问，询问诸葛亮的身体状况和作战情况 。他还亲自为诸葛亮准备衣物和药品，表达自己对他的关心和爱护 。

诸葛亮去世后，刘禅悲痛欲绝，亲自为他主持葬礼，并下令全国哀悼三日 。对于那些诽谤诸葛亮的人，刘禅毫不留情地予以惩处 。比如，李邈上书诋毁诸葛亮，称他 “身杖强兵，狼顾虎视”，刘禅得知后，勃然大怒，立即将李邈下狱处死 。这充分体现了刘禅对诸葛亮的敬重和维护，也表明他对诸葛亮的信任是发自内心的 。

诸葛亮带甲士上朝之谜

（一）历史记载与争议

关于 “诸葛亮带甲士百人上朝” 这一说法，其出处主要来自《晋书・桓温传》 ：“温乃废帝而立简文帝。诏温依诸葛亮故事，甲仗百人入殿，赐钱五千万，绢二万匹，布十万匹 。” 从这段记载来看，似乎是东晋朝廷让桓温效仿诸葛亮，准许他带甲士百人入殿。但这并不能直接证明诸葛亮就真的带甲士百人上朝 。在《三国志》等更为权威的正史中，并没有明确记载诸葛亮上朝带甲士百人的情况 。而且，《晋书》成书时间距离三国时期已经过去很久，其中的记载可能存在一些演绎和夸张的成分，也有可能是桓温为了给自己带甲士上朝的行为寻找合法性，而故意编造或歪曲了 “诸葛亮故事” 。因此，对于 “诸葛亮带甲士百人上朝” 这一说法，存在很大的争议，不能轻易相信 。

（二）背后的可能原因

即便 “诸葛亮带甲士百人上朝” 这一说法存疑，但作为蜀汉丞相，诸葛亮身边有一定数量的侍卫保护却是合理的推测 。从保护自身安全角度来看，三国时期局势动荡，政治斗争残酷，暗杀事件时有发生 。诸葛亮作为蜀汉的核心人物，掌握着蜀汉的军政大权，自然成为了各方势力的眼中钉、肉中刺 。他不仅要面对来自敌国曹魏和东吴的刺杀威胁，还要防范国内一些对他不满的势力的暗中算计 。例如，曹魏就曾多次派遣刺客潜入蜀汉，试图刺杀诸葛亮 。在这种情况下，配备一定数量的甲士保护自己的安全，是非常必要的 。

从彰显权威和荣誉角度来说，在古代，官员的仪仗规模往往与他们的地位和权力相关 。诸葛亮作为蜀汉丞相，开府治事，总揽军政大权，其地位尊崇无比 。带甲士上朝，可以彰显他的权威和地位，让百官和百姓更加敬畏他 。这也是一种符合当时礼制和官场规则的行为，能够增强他在蜀汉政权中的影响力和统治力 。而且，这也可以看作是刘禅对诸葛亮的一种特殊礼遇和信任的表达，表明刘禅对诸葛亮的高度认可和支持 。

从稳定朝堂秩序方面分析，朝堂之上是各种政治势力交锋的场所，难免会出现一些混乱和冲突 。诸葛亮带甲士上朝，可以在一定程度上起到震慑作用，防止有人在朝堂上闹事或制造混乱 。当出现意见分歧或争论激烈的情况时，甲士的存在可以让场面迅速得到控制，保证朝堂的秩序和稳定，使得政务能够顺利进行 。

结论：君臣的独特关系与历史启示

综上所述，诸葛亮不还政于刘禅，并非是贪恋权势，而是出于对蜀汉政权的忠诚和对国家利益的考量 。蜀汉面临的内忧外患的严峻局势，刘禅自身能力的局限以及诸葛亮对 “兴复汉室” 理想的执着追求，都使得诸葛亮不得不掌握大权，以确保蜀汉的稳定和发展 。

而关于 “诸葛亮带甲士百人上朝” 这一说法，虽然存在争议，但即便他身边有甲士护卫，也是出于保护自身安全、彰显权威和荣誉以及稳定朝堂秩序等多方面的合理考虑 。

刘禅与诸葛亮之间的关系，在历史上是独一无二的 。他们既是君臣，又有着超越君臣的深厚情感 。刘禅对诸葛亮的信任和尊重，诸葛亮对刘禅的忠诚和教诲，都成为了历史上的一段佳话 。诸葛亮为蜀汉 “鞠躬尽瘁，死而后已” 的精神，更是值得我们后人永远敬佩和学习 。他用自己的一生，诠释了什么是忠诚、什么是责任、什么是担当 。在他的身上，我们看到了一个伟大政治家的胸怀和抱负，也看到了一个为了理想和信念而不懈奋斗的崇高灵魂 。