在2025年“瓦尔代”国际辩论俱乐部会议上，普京的表态让外界哗然：“俄罗斯没有推行去美元化，也没有反美元政策，只是被禁止使用美元才改用本币结算。”这番话与此前俄罗斯高调推动去美元化的姿态判若两人，不少人将其解读为“临阵退缩”。但深入剖析便会发现，这并非战略放弃，而是俄罗斯在制裁高压与经济现实下的务实选择，藏着对美博弈的深层考量。

俄罗斯的“改口”首先源于美国的极限施压。特朗普政府将美元霸权视为“核心利益红线”，甚至宣称“美元失势等同于美国在世界大战中战败”。这种敏感姿态转化为具体威慑：2024年11月，特朗普胜选后便警告金砖国家，推进去美元化将面临100%关税制裁；2025年7月，巴西总统卢拉提及美元替代品后，美国不仅威胁加征10%关税，还单独对巴西加征50%惩罚性关税。俄罗斯深知自身难以承受此类打击——能源出口占其预算收入的近半，而全球能源贸易仍以美元为主要结算货币，与美国的直接对抗只会加剧制裁困境。

经济层面的现实梗阻，是迫使俄罗斯调整姿态的核心动因。尽管中俄贸易本币结算率已超九成，欧亚经济联盟内部80%贸易使用卢布，但这只是局部突破。与印度的能源贸易中，俄罗斯收汇多为卢比，而卢比国际流通性极差，导致资金滞留，只能通过以物易物换取大米和药品。人民币虽好用，却局限于双边贸易，俄罗斯赚取的人民币几乎全部用于采购中国商品，无法转化为国际储备货币。更关键的是，美元和欧元仍占据全球外汇交易90%以上份额，俄罗斯打造的SPFS支付系统仅覆盖数十国，远不能替代SWIFT 。这种“替代货币瘸腿、结算系统乏力”的现状，让去美元化难以持续推进。

外汇储备与财政收入的刚性需求，进一步压缩了俄罗斯的选择空间。截至2025年5月，俄罗斯外汇储备中仍有大量非美元资产依赖国际市场流通，黄金储备虽占比超30%，却难以快速变现补充现金流。能源出口作为财政支柱，2024年石油相关税收达9.19万亿卢布，而这些收入的结算仍高度依赖美元通道。此前俄气银行被制裁导致卢布暴跌的教训表明，切断美元结算将直接冲击经济稳定 。在俄乌冲突持续消耗的背景下，普京政府必须优先保障现金流，而非固守意识形态化的货币口号。

这种调整本质上是外交博弈的战术缓冲，而非战略投降。普京的表态与军控领域的示好形成呼应——就在此前一个月，俄罗斯提出即便《新削减战略武器条约》到期，仍愿遵守条款一年。这一系列动作共同构成对美缓和信号：在乌克兰问题寸步不让的同时，通过货币、军控等领域的有限退让，为制裁松绑谈判保留窗口。毕竟美国解除制裁的可能性大于欧盟，而恢复美元结算通道能直接缓解俄罗斯的贸易支付困境。

外界将其解读为“退缩”，实则误解了去美元化的本质。普京从未放弃长期目标：俄罗斯仍在推动金砖国家跨境支付系统建设，与越南60%贸易已实现本币结算，还将加密货币纳入跨境交易选项 。此次“改口”只是剥离了对抗性表述，将“主动反美元”转化为“被动换货币”，既避免触怒美国，又为实际操作留足空间。正如《金融时报》所言，这是“现实主义的收缩”，是高压下的生存智慧。

美元霸权的松动非一日之功，俄罗斯的调整恰恰折射出这一进程的复杂性。在特朗普的红线威慑与自身经济短板的双重制约下，普京的“改口”是必要的战术回撤。但只要美元与制裁捆绑的逻辑不变，俄罗斯推进货币自主的长期方向就不会逆转——只是从“高调喊口号”转向了“低调办实事”，在妥协中等待破局的时机。