俄罗斯在处理领土问题上的选择，总让人从历史和现实的交织中看出一些端倪。面对日本，俄罗斯不止一次表现出有限让步的姿态，比如在北方四岛争端中，多次提出归还其中两个小岛的想法。

这种举动背后的逻辑，似乎是基于地缘战略的权衡和经济利益的考量。但转过头来看中国方向，海参崴这片土地被俄罗斯牢牢握在手中，从未有过类似松口的迹象。

这两种态度的对比，不禁让人思考俄罗斯的领土政策到底是怎么权衡的，为什么对日本可以谈条件，对中国却保持绝对的坚持。

先从北方四岛的来龙去脉说起。这些岛屿，包括择捉、国后、色丹和齿舞，总面积超过五千平方公里，位置紧挨着日本北海道，距离最近处不过十几公里。

从十九世纪中叶开始，日本和俄罗斯的前身沙俄就围绕这些岛屿签订过条约。1855年的日俄通好条约，将择捉和国后划给日本，色丹和齿舞也随之归属日本一方。

1875年的条约进一步确认，日本用库页岛的部分权益换取了整个千岛群岛的控制权。那时候，这些岛屿对日本来说，不仅是渔业资源地，更是战略缓冲区。

二战结束时，苏联根据雅尔塔会议的安排，控制了整个千岛群岛，包括这些南方岛屿。日本作为战败国，当时无力反抗，但战后逐步主张主权，强调这些岛屿不是千岛群岛的一部分，不应被苏联占有。

俄罗斯的态度在不同时期有所调整。苏联时代，斯大林直接拒绝任何谈判，视这些岛屿为军队付出代价的成果。1956年，苏日联合宣言中，苏联同意在签署和平条约后，移交色丹和齿舞两个小岛，这两个岛面积加起来只占四岛总量的百分之七左右。

作为交换，日本需放弃对择捉和国后的要求。这份宣言的背景，是冷战初期苏联希望稳定东方边界，同时日本正处于重建阶段，需要恢复外交关系。苏联的让步并非无条件，而是为了换取日本默认其余岛屿的归属，并推动经济合作。

进入普京时代，2004年俄罗斯重申这一提议，当时俄罗斯经济从九十年代危机中恢复，需要外资和技术，日本作为发达国家成为目标。普京的方案包括联合开发岛屿资源，如渔业和旅游，用小岛作为杠杆吸引投资。

2006年，俄罗斯再次提出类似条件，但日本始终拒绝，因为接受意味着永久丧失对大岛的权利。日本的目标是收回全部四岛，基于历史条约和地理亲近性。

俄罗斯愿意在日本方向上表现出这种灵活性，一个重要原因是历史教训。1905年的日俄战争，日本击败沙俄，导致沙俄王朝动摇。这场战争的阴影，让俄罗斯对日本潜在军事威胁保持警惕。

北方四岛靠近日本本土，相当于在日本家门口的据点，如果不处理好，容易成为腹背受敌的隐患。俄罗斯的提议，往往伴随经济诱导，比如邀请日本企业参与远东开发。

相比之下，日本拒绝后，俄罗斯加强了岛屿的军事部署和人口安置，到2023年，岛上居民已超过两万，主要为俄罗斯族。

这与早期苏联移民政策的延续类似，旨在固化控制。但即使如此，俄罗斯从未完全关闭对话大门，2018年普京还提出无条件和平条约的想法，虽未成功，但显示出实用主义的一面。

俄罗斯对中国领土的坚持，从未动摇。苏联时期，虽然中苏关系起伏，但领土问题始终视作既成事实。1991年苏联解体后，中俄边界谈判逐步推进，2001年的睦邻友好合作条约明确表示双方无领土要求。

2004年的补充协定解决了黑瞎子岛等剩余争议，将其一分为二，但海参崴完全留在俄罗斯一方。这份协定的谈判历时多年，从1991年中苏协议开始，中国逐步收回部分小岛，但核心港口未变。

俄罗斯的理由基于历史征服，认为这些土地已融入其版图，且在过去交锋中俄罗斯多次占上风，如1858年条约后继续扩张周边土地。这种优势感，让俄罗斯无需在领土上让步。

中俄关系转向战略伙伴，中国成为俄罗斯能源出口大户，尤其2022年后西方制裁下，中国购买大量石油天然气。

海参崴的战略价值在于太平洋出入口，是海军基地所在地，中国虽有历史权利，但当前重点在经济互利上。2023年中国地图规范标注旧名如海参崴，引起俄罗斯警觉，但未升级为争端。

这种姿态影响地区平衡。俄罗斯对日本让步失败后，转向中俄联盟强化，2025年中俄海军演习展示军事合作。与日俄紧张对比，日本抗议军演，但无力改变。

北方四岛总面积五千多平方公里，色丹和齿舞资源有限，主要渔业，海参崴面积更大，港口吞吐量巨大，年处理数百万吨货物。俄罗斯的实用主义，让中国需审视权益维护方式，在合作中寻求公平。

俄罗斯的态度差异，还体现在国际场合。对日本争端，俄罗斯在联合国回避，日本宣传不平等占领。对中国，俄罗斯强调边界稳定，视之为联盟基础。

整体看，这种选择是地缘政治的产物，对中国来说，领土历史虽痛，但当前合作是现实路径。