司马迁：一位史官笔下的历史天平

司马迁出身于显赫的家族，其高祖是秦朝铁官，曾祖、祖父和父亲都担任过汉朝要职。作为汉武帝时期的太史令，他编撰的《史记》开创了中国纪传体史书的先河，使他名垂青史。然而，这位被誉为中国史学之父的史官，是否真正做到了秉笔直书呢？

细读《史记》会发现一个耐人寻味的现象：司马迁对飞将军李广的记载极为详尽，称赞他是秦将李信之后，家族世代精通骑射，堪称当时的神枪手；而对战功更为显赫的卫青、霍去病却着墨甚少。这三位虽同为汉武帝时期抗击匈奴的名将，但战功却有天壤之别。卫青七战七捷，霍去病封狼居胥，都是改变汉匈战局的关键人物；而李广终其一生未能封侯，按汉制无军功不封侯的规定，正说明其战功有限。

这种差异背后隐藏着司马迁的个人情感。首先，他与李广同属名门之后，命运也颇为相似：李广因迷路贻误战机而自尽，司马迁则因言获罪遭受宫刑。这种同病相怜使他在记述时对李广格外倾注。其次，卫青、霍去病凭借外戚身份（卫青之姐为汉武帝卫皇后，霍去病是其外甥）平步青云，这与司马迁世家子弟的价值观产生冲突。他在《史记·佞幸列传》中直言：力田不如逢年，善仕不如遇合，流露出对凭借机遇上位者的不屑。

值得注意的是，司马迁在《报任安书》中自述所以隐忍苟活，幽于粪土之中而不辞者，恨私心有所不尽，这种个人遭遇无疑影响了他的历史评判。作为史官，他开创了纪传体先河；作为凡人，他的笔端难免带着情感的砝码。这提醒我们：历史从不是冰冷的记录，而是透过书写者棱镜的折射，真正的历史真相需要读者保持独立思考。