三国名将排行榜中，吕布高居榜首，赵云紧随其后位列第二，而姜维则排在末位。令人意外的是，在天水之战中，这位排名垫底的年轻将领竟然击败了赫赫有名的常胜将军赵云，这不禁让人想起乱拳打死老师傅的俗语。 要了解姜维的真实武艺水平，我们可以从他后续的战绩中寻找答案。单从天水之战来看，两人的实力差距其实相当明显。据《三国演义》记载，两人交手不过数合，姜维就精神倍长，而赵云则暗自惊讶：谁想此处有这般人物！战后，这位老将还特意称赞姜维的枪法与众不同。这三个细节充分说明，两人的武艺根本不在同一层次，这与年龄无关。 在遭遇姜维之前，赵云刚刚轻松击败了韩德父子五人。这场战斗对赵云来说简直易如反掌：三合之内刺死长子韩瑛，面对韩瑶、韩琼、韩琪三人的围攻，他游刃有余地化解攻势——用箭射中韩琼面门，生擒韩瑶，轻松解决韩琪。韩家四子号称精通武艺，弓马过人，其父韩德更是善使开山大斧，有万夫不当之勇，但在赵云面前却如同待宰羔羊，韩德本人也仅支撑了三合就被刺于马下。 反观姜维，当时在曹魏阵营只是个中郎将级别的天水郡参谋。此人虽自幼博览群书，兵法武艺，无所不通，但更像个博而不精的杂家。若他真是顶尖高手，恐怕早就脱颖而出。天水之战中，姜维虽识破诸葛亮的计谋设下埋伏，却依然留不住赵云。两人交手时，姜维的表现值得玩味：

首先，精神倍长说明他已使出全力，就像当年许褚战马超时脱衣搏命一般。而赵云却还能分心欣赏对手枪法，足见其游刃有余。赵云惊讶的并非姜维的实力，而是天水这个小地方竟有如此年轻有为的将领——就像在小水洼里发现大鱼般意外。

其次，两人的战斗心态截然不同：赵云从容应对，姜维则渴望一战成名。即便如此，当马遵、梁虔率军夹击时，姜维依然无法阻止赵云突围。战后赵云非但没有恼怒，反而兴致勃勃地向诸葛亮称赞姜维，这更似前辈对后辈的赏识，而非对等对手的认可。

曹操曾评价天下英雄唯使君与操耳，又说生子当如孙仲谋，在他眼中刘备与孙权根本不在同一层次。同理，赵云对姜维的赞赏更多是惜才，而非对其武艺的忌惮。事实上，姜维的武功与魏延相仿，连张翼、王平都难以应付。当张苞率军进攻时，姜维更是狼狈逃窜。

值得注意的是，《三国演义》后期出现的关兴、张苞等年轻将领，与父辈关羽、张飞相比差距明显，更不用说与老当益壮的赵云相提并论。魏延与姜维交手时的诈败实为战术需要，当面对张翼、王平夹击时，姜维很快就力穷抵敌不住。待他逃回冀城时，发现诈败的魏延早已占领城池——魏延的目标从来就不是击杀姜维。

赵云和诸葛亮相继离世后，姜维对魏延的忌惮更显其武艺局限。当魏延起兵时，手握重兵的姜维竟不知所措，还要与杨仪商议对策：魏延勇猛，更兼马岱相助，虽然军少，何计退之？此时魏延几乎已成光杆司令，姜维却仍不敢正面交锋，足见其更擅长谋略布阵，而非像五虎将那样冲锋陷阵。

铁笼山一役更是暴露了姜维的短板。面对突发状况，他手无器械仓皇逃命，若非侥幸反杀郭淮，恐怕颜面尽失。从慌乱逃跑到反击得手的过程，充分显示他缺乏名将该有的沉着冷静。即便夺得郭淮长枪，也因手忙脚乱而错失补刀良机。 诸葛亮收服姜维后战事依然不利，当费祎试图以收得姜维来安慰时，诸葛亮怒斥道：兵败师还，不曾夺得寸土，此吾之大罪也。量得一姜维，于魏何损？这番话直指姜维的价值局限。后来姜维虽得诸葛亮真传，九伐中原却屡战屡败，其军事才能备受质疑。正史记载中，他甚至连诸葛亮的孙子诸葛尚都不如。 与邓艾之子邓忠的交手更暴露了姜维的诸多问题：不仅误将年轻小将认作邓艾，苦战三四十合不分胜负后，竟欲暗箭伤人。若非邓忠机警，后果不堪设想。邓忠武艺与姜维相差无几，但他与师纂联手仍不敌诸葛尚，这进一步印证了姜维的武功在三国后期将领中也非顶尖。 在三国二十四将排名中，姜维与邓艾位列末席，这或许因为他们更擅长运筹帷幄而非阵前厮杀。以《三国演义》为据可以明确，赵云与姜维的武功存在明显差距。若要讨论在公平条件下，若赵云全力施为，姜维能否支撑三十回合？答案不言自明。至于正史中的评价，那又是另一个话题了。