在《三国演义》的故事里，庞统是与诸葛亮齐名的传奇谋士。水镜先生司马徽曾评价道：伏龙（诸葛亮）、凤雏（庞统），得一人可安天下。然而与诸葛亮不同，庞统辅佐刘备的时间太过短暂。就在他正要大展宏图之际，却在落凤坡遭遇伏击身亡，这对矢志复兴汉室的刘备而言，无疑是个巨大的损失。

庞统的离世彻底改变了蜀汉的格局。刘备不得不将诸葛亮调回身边辅佐，导致荆州防务完全落在关羽肩上，这为后来关羽大意失荆州、败走麦城埋下了隐患。刘备去世后，诸葛亮独揽蜀汉军政大权，为报知遇之恩，他先后六次率军北伐，却始终未能取得决定性胜利，最终病逝于五丈原军营。这不禁让人产生一个有趣的假设：如果当年在落凤坡遇难的是诸葛亮而非庞统，北伐大业能否成功？

要回答这个问题，我们需要先比较两位谋士的风格差异。虽然都是顶尖智者，但诸葛亮用兵谨慎，讲究稳扎稳打，属于稳健型统帅；而庞统则善于出奇制胜，常常剑走偏锋。从刘备入川时的表现就能看出端倪：当时庞统曾建议在宴席上刺杀刘璋，虽然手段不够光明正大，却能迅速瓦解西川抵抗力量。后来他又提议派精兵突袭成都，这些计策都体现了其不拘一格的军事思维。

相比之下，蜀汉作为三国中最弱的一方，若想战胜强大的曹魏，仅靠正面强攻难有胜算。诸葛亮多次北伐无功而返就是明证。从这个角度看，庞统或许更适合担任北伐统帅。他的作战风格与蜀汉名将魏延颇为相似，都敢于冒险。如果由庞统指挥，很可能会采纳魏延著名的子午谷奇谋。虽然这个计划看似冒险，但历史上麦克阿瑟的仁川登陆不也是在众人质疑中取得成功的吗？面对纨绔子弟夏侯楙这样的对手，魏延完全有可能一举拿下长安，届时蜀汉将占据战略主动，再联合东吴夹击，灭曹大业或许真能实现。可惜天不假年，这位天才军师英年早逝，徒留千古遗憾。