文︱陆弃

就剩美国了。全世界150多个国家已经承认巴勒斯坦国，连平时存在感低到你可能都没听过的安道尔和马耳他都站出来了，法国、比利时、卢森堡也集体亮相，结果安理会五常里还固执地只剩美国一个人堵在门口。场面荒诞得像个冷笑话：一个超级大国，硬生生把自己玩成了孤家寡人。

消息传来那一刻，真有点惊悚。联合国193个会员国，超过150个承认巴勒斯坦。这是压倒性的国际态度，几乎等于全球共识。可就在这样一个大势下，美国却在安理会投下了唯一的否决票。14票赞成，1票反对。结局？决议流产。原因？美国偏袒以色列。美联社说得直白：美以正在陷入“日渐孤立”的窘境。

说孤立还算客气。现实更像是全世界一个方向，美国另一个方向。对照画面，显得刺眼到滑稽。欧洲一众老牌国家动了，美国不是看不见，而是看得清清楚楚，却选择把眼睛蒙上。美国要的是啥？维持和以色列的“特殊关系”。哪怕这种关系已经把自己拖进泥潭。

过去几十年，巴以冲突从来都是国际议题里的火药桶。停火呼声一波接一波，联合国一票又一票，可每次到关键时刻，美国就掏出否决权，把场子砸烂。理由呢？套话一大堆，说什么“决议不平衡”“不利于和平进程”，可说白了，就是不愿放开以色列的手。安理会18日那一票，再一次把美国真实立场暴露在所有人眼前：美国宁可得罪全世界，也要护着以色列。

问题是，这种护法模式，现在越来越难看下去了。法国、比利时这种西方盟友都开始公开承认巴勒斯坦国，这就不是“第三世界站队”的事了，而是西方阵营自己在裂缝。欧洲国家选择的理由也很现实：巴以流血冲突已经撕裂了舆论，街头示威天天有，民意早就站在巴勒斯坦那一边。再拖下去，不仅丢选票，还会被骂“虚伪”。所以，这些欧洲小伙伴干脆提前止损，顺势承认巴勒斯坦。

反观美国，继续死扛。理由？它需要中东棋子，需要以色列当战略支点，需要维持在该地区的绝对控制权。可现实很残酷：中东形势早就变了。阿拉伯国家一个接一个恢复和解，沙特也在观望，连西方盟友都在改口。美国手里那副“铁票”剧本，如今看起来更像是死胡同。

而且，美国的尴尬不仅体现在投票。14比1，这种孤立画面本身就是政治符号。它告诉全世界，美国这个超级大国已经不再能轻松左右安理会，它的否决权更像是一张遮羞布。看似霸气，实际上是底气不足。大家都知道，美国这票不是理性选择，而是赤裸裸的政治偏袒。

接下来的利害关系更加清晰。对巴勒斯坦来说，承认国数过150，这就是事实上的合法性。再拖下去，哪怕美国不点头，巴勒斯坦国的存在感也已经不可逆转。对以色列来说，压力只会越来越大。国际社会已经开始把“承认巴勒斯坦”变成常态，剩下的就是倒逼谈判。以色列如果继续沉迷军事打击，只会让自己陷入更深的孤立。

最关键的当然是美国。它到底要不要继续做“唯一的反对者”？如果继续，那就等于主动切割国际共识，把自己推到对立面上。想想这画面：一边是全世界150多个国家，另一边是美国孤零零拉着以色列。真要硬撑下去，美国将彻底坐实“只在乎霸权，不在乎和平”的角色。

但如果美国突然松口呢？那就是彻底打脸几十年的中东政策。要知道，美国几乎从建国起就和以色列深度绑定。现在说承认巴勒斯坦，这不仅是政策转弯，更是战略大洗牌。美国敢不敢这么干？选票压力、犹太裔选民、军工利益、外交信誉，全都压在天平上。赌错一步，就可能全盘皆输。

所以，美国的孤立并不是一时的，而是自我制造的困局。它把“否决权”当成万能钥匙，却没意识到全世界正在换锁。承认巴勒斯坦这股潮流已经成型，再拖下去，美国也得被迫面对。到时候，它是选择体面转身，还是继续当唯一的“搅局者”？

现实已经很明白了。全世界的棋局正在发生逆转，美国却死死抱着旧剧本不放。法国、比利时、卢森堡这类欧洲盟友已经用行动给出答案：站在大多数那边，才不会被历史扫到角落。而美国，现在就像站在舞台中央的那个倔强角色，嘴里喊着“我是对的”，但台下观众早就用沉默告诉它：你，已经跑题了。