历史中的胜者为王：清朝如何改写明朝的故事

在中国历史上，成王败寇的规则反复上演。每当新王朝建立，旧王朝往往会被刻意贬低，以凸显新朝的正当性。清朝对明朝的评价就是典型案例。我们今天读到的《明史》，实际上是由清朝康熙、雍正时期的官员编撰的。在皇帝的监督下，史官们自然不敢歌颂明朝的功绩，反而会刻意丑化前朝，同时美化清朝统治者。

明朝共有16位皇帝，但在清朝的记载中，这些皇帝的形象几乎都被扭曲。比如，他被描述为面容怪异；万历皇帝被塑造成懒于朝政的昏君；天启皇帝则成了沉迷木工活的荒唐君主。其中，成化皇帝朱见深受到的抹黑最为严重——史书将他刻画成痴迷于年长17岁的奶妈万贵妃的荒唐之人。但问题来了：朱见深生活在明朝中期，距离清朝建立还有两百多年，双方并无直接冲突，为何清朝对他如此敌视？

答案藏在成化三年（1467年）的一场战争中。当时，建州女真左卫首领董山在东北地区反复无常，一边接受明朝的安抚，一边又纵兵劫掠。起初，明朝选择隐忍，尽量满足他们的要求。但随着女真人的挑衅愈演愈烈，朱见深终于决定反击，发动了著名的成化犁庭之战。

这场战役堪称明朝版的崖山之战。如果说崖山之后无中华，那么成化犁庭则几乎让建州女真遭受灭族之灾。而更关键的是，董山正是清朝开国皇帝努尔哈赤的五世祖。

历史总是充满戏剧性。当建州女真的后裔最终入主中原，建立清朝后，他们自然不会忘记这段仇恨。在修史时，清朝史官刻意删去了朱见深的功绩，反而用大量笔墨渲染他的荒淫无道，尤其是他与万贵妃的关系。就这样，一位本可留名青史的帝王，在清朝的笔下成了被刻意丑化的对象。