让我们用更通俗易懂的方式，逐段重述这段历史故事：

第一段：

根据《旧唐书》记载，唐朝初年发生过一件惊人的事。当时的太子李建成曾经在夜宴中给弟弟秦王李世民下毒。令人意外的是，他们的父亲李渊知道后，只是轻飘飘地对李建成说：你弟弟酒量不好，以后晚上别叫他喝酒了。这种处理方式实在让人费解。

第二段：

史书详细记载了这件事。《旧唐书》说李建成和李元吉合谋，在夜宴中用毒酒害李世民，导致李世民突然剧痛吐血。《新唐书》的记载也差不多。值得注意的是，唐朝的一升容量说法不一，但不管怎样，吐血数升都是很严重的。按理说，太子用的毒药应该更致命才对。

第三段：

更奇怪的是李渊的处理态度。他先轻描淡写地告诫李建成，接着又对李世民说了一番意味深长的话。大意是：当初起兵是你的主意，立下大功的也是你，我本想立你为太子，但你推辞了。现在你大哥做太子多年，我也不忍心废他。为了避免你们兄弟冲突，我决定让你去洛阳，掌管东部地区，甚至可以像汉朝的梁孝王那样使用天子仪仗。

第四段：

这里需要说明，李世民当时除了是秦王、天策上将，还担任陕东道大行台的实职。李渊作为开国明君，按理说不该允许出现两个权力中心。让李世民在洛阳建立另一个朝廷，这简直是在激化兄弟矛盾。这不像明君所为，倒像是昏君的做法。

第五段：

有说法认为，李世民后来修改了历史记载。在李渊做出这个决定后，据说哭着不愿离开长安，而李建成和李元吉也派人上书反对，最终导致了玄武门之变。关于这场政变，不同史料说法不一，但有个疑问始终存在：都是亲生儿子，为何李渊对下毒这种恶性事件如此轻纵？

第六段：

仔细推敲就会发现这个下毒案疑点重重：如果李建成真要杀弟弟，为何要大张旗鼓设宴？在自己府上下毒不是自找麻烦吗？收买秦王府的下人不是更隐蔽？这些疑点，正史都没有给出合理解释。

第七段：

有趣的是，野史提供了不同说法。《魏征秘史》记载，事发后李建成当场吃下李世民的剩菜自证清白，还找来李渊安插的太监作证。李渊的堂弟李神通也作证说酒菜应该无毒，建议用动物做实验。结果确实没毒，这才有了李渊那句秦王不能喝酒的轻描淡写。

第八段：

这段历史迷雾重重。正史记载可能被修改过，而野史的说法反而更合情理。无论如何，这场兄弟之争最终以玄武门之变告终，改变了唐朝的历史走向。真相究竟如何，或许永远是个谜了。