今天咱们聊一个历史悬案——归义军节度使张淮深之死。

这是唐朝晚期发生的灭门惨案，至今凶手身份仍众说纷纭。

张淮深是谁？他是归义军第二任节度使。

归义军政权想必大家耳熟能详，安史之乱后，包括敦煌在内的河西走廊沦陷于吐蕃之手。

多年后，当大唐已对河西地区不抱希望时，敦煌民众始终心向大唐，在当地豪强张议潮的带领下起义，赶走吐蕃占领者，使包括敦煌在内的河西大片领土重归大唐。

这在中国历史上是著名事件，唐朝政府欣喜若狂，视之为意外之喜。

但需理解唐政府当时的心态，安史之乱后，藩镇割据是其最头疼的问题之一。

对唐王朝而言，敦煌孤悬域外，张议潮势力又如此强大，是否会演变为新的割据藩镇？这正是唐政府的隐忧，而这些矛盾在张淮深身上集中体现。

张淮深是张议潮的侄子，其父是张议潮的哥哥张议潭。唐政府对归义军政权并不信赖，张议潭、张议潮对此心知肚明。

为取得唐王朝信任，张议潮可谓仁至义尽，他先将哥哥张议潭派往长安做人质；咸通八年（867年），张议潮亲自前往长安，被授予司徒之职，看似荣耀，实则被架空，他留下侄子张淮深代理归义军事务。

张淮深继任节度使后，长达二十年未获朝廷正式承认。他虽对外抵御吐蕃、回鹘、南山等政权，但因无节度使旌节，名不正言不顺，内部地位不稳。

张议潮拥有归义军节度使的正式名号，张淮深却无，这是他最担忧的事。名不正则言不顺，唐政府以此拿捏他，导致归义军内部矛盾重重。

张议潮之子张淮鼎、女婿索勋等势力皆不服他，张淮深始终坐立不安。

文德元年（888年），张淮深求了二十年的旌节终于获批。此前他已迫不及待自封"河西节度使"，但未获唐政府承认。

大顺元年（890年）二月二十二日，沙洲城内突发变乱，张淮深、夫人陈氏及六个儿子一日内全部遇难。凶手是谁？至今无定论。

首先看张淮深墓志铭，文中回顾其求旌节经历，称其"公以大顺元年二月念二日，殒于本郡，春秋五十有九"，妻子颍川陈氏及六子同死，合葬一处，称"灭门惨"。

但对凶手仅用"竖牛作孽，君主见欺"隐晦提及，留下悬念。关于凶手，史学界有多种说法：

索勋说：最大受益者即最大嫌疑人。

张淮深死后，索勋拥立张议潮之子张淮鼎（无实权），自己掌控大权，后被张议潮十四女为首的张家势力消灭。

日本学者藤枝晃《沙洲归义军节度使始末》、向达《罗叔言补唐书张议潮传校记》均认为索勋是凶手。

唐政府说：唐政府长期以旌节拿捏归义军，防止其割据。

学者孙修身《张淮深之死再议》认为，张淮深介入中原李茂贞、朱温等重大政治事件，引发唐政府不满。

荣新江《归义军研究》虽否认此说，但唐政府对张淮深灭门案态度冷漠，仍让此说有合理性。

张淮鼎说：李永明认为墓志铭"竖牛作孽"指不孝之子祸乱家族，"君主见欺"指唐政府被张淮鼎蒙蔽。

李军《晚唐归义军节度使张淮鼎事迹考》指出，大顺元年唐政府或任命张淮鼎为沙州刺史，使其有机会发动政变取代张淮深。

回鹘说：张淮深任内与甘州回鹘、河西回鹘、西州回鹘多次交战。

孙修身《论甘州回鹘在中西交通中的作用》、朱悦梅认为，张淮深伐甘州回鹘仅六年，回鹘怀恨在心，联合李茂贞及归义军内叛徒发动政变。

张淮深庶子说：邓文宽、冯培红等学者结合"竖牛作孽"典故，认为凶手是张淮深庶子张延思、张延嗣。

历史上许多悬案本无定论，张淮深之死正是如此。学者们的推测各有道理，我们只能罗列观点，由读者自行判断。

需提醒：若遇到讲史者总斩钉截铁下结论，大概率是提供情绪价值而非学术价值。

张淮深死后，张淮鼎继位，但在位仅一年多（大顺二年年底前去世），政权落入索勋手中。索勋凭借战功与瓜州威望获唐政府正式任命，延续归义军军号，战略方向转向西方（让唐政府放心）。

景福二年（893年）九十月间，张议潮十四女（陇西张氏）率张家族众发动政变斩杀索勋，夺回政权。

敦煌莫高窟第148窟《唐宗子陇西李氏再修功德记》记载："所赖太保神灵，孤恩皎日，重光嗣子，再整遗孙"，称其夺权后"权心弃政，力保嫡男"，拥立张淮鼎之子张承奉继位。

但这位"太夫人"张氏实则垂帘听政，四个儿子掌控沙州、甘州、瓜州大权，架空张承奉。

三年后（乾宁三年，896年），张承奉发动政变，在沙洲大族支持下拿下张氏四子（李弘愿等），将其贬官处死。

张氏因拥立有功且为姑母，仅被剥夺权力，晚年青灯古佛，靠抄写经文排解郁闷。张淮深之死引发连锁反应，深刻影响河西历史走向。