公元219年，一代名将关羽在麦城兵败被东吴军队生擒，最终以宁死不降的壮烈姿态慷慨就义。这场战役不仅终结了关羽传奇的军事生涯，更直接导致刘备集团失去了经营多年的荆州根据地，这片战略要地最终被孙权囊括。熟悉三国历史的读者都了解，关羽之死对刘备造成了巨大打击，他在悲痛欲绝之下，于次年仓促称帝后，便倾尽蜀汉全国之力，发动了对东吴的复仇之战。

在这场战略博弈中，曹操的谋略显得尤为老辣。他命令徐晃在击退荆州军后立即收兵，严禁追击关羽。这一决策背后暗藏深意：曹操意在确保襄樊安全即可，而借东吴之手除掉关羽，既能瓦解孙刘联盟，又能坐收渔利。虽然曹操本人未能亲眼见证这一谋划的最终结果，但其子曹丕却坐享其成，冷眼旁观着孙权与刘备两败俱伤的惨烈战况。

作为一代枭雄的曹操，即便身为刘备的死敌，也深知杀害关羽必将招致刘备的疯狂报复。那么作为江东之主的孙权，难道会不明白这个显而易见的道理吗？答案自然是肯定的。江东谋士如云，如此浅显的利害关系不可能无人提醒。那么问题来了：在关羽大意失荆州后，连曹操都选择网开一面，为何孙权却执意要置关羽于死地？这其实并非孙权心狠手辣，而是形势所迫，箭在弦上不得不发。

首先，从孙权的战略布局来看，自他继承父兄基业以来，始终致力于江东的发展壮大。在稳固江东局势后，想要进一步扩张，向东发展是唯一选择。北方曹操实力雄厚，正如诸葛亮在《隆中对》中所言：\"此诚不可与其争锋\"。因此孙权只能沿长江西进，将目光锁定在战略要地荆州。对东吴而言，荆州不仅是长江上游的天然屏障，更是进可攻退可守的战略枢纽。占据荆州，既能图谋巴蜀，又能确保江东安全。

在著名的\"榻上策\"中，谋士鲁肃就曾向孙权献策：先取荆州，再图西川，与曹操划江而治，最终实现统一大业。因此对孙权来说，荆州这块\"肥肉\"即便烫手也必须吞下。其次，荆州作为刘表经营多年的根据地，虽未发挥最大潜力，但已发展得相当完善。当时北方战乱频仍，刘表采取守势，使荆州成为人才避难的乐土。这里不仅人口稠密，还拥有强大的水陆军队，堪称完美的战略平台。

据《三国志》记载，曹操占领荆州时，蔡瑁曾汇报：\"马军五万，步军十五万，水军八万，共二十八万。钱粮大半在江陵；其余各处，亦足供给一载。大小战船，共七千余只。\"如此雄厚的实力，自然令各路诸侯垂涎。孙权深知，夺取荆州将极大增强东吴实力，因此不惜撕破脸皮也要发动进攻。再者，孙权与曹操达成秘密协议，共同图谋荆州。他派吕蒙偷袭关羽后方，与正面的徐晃形成夹击之势。既然已经得罪刘备，让关羽腹背受敌，索性一不做二不休将其除掉。以关羽刚烈的性格，若放虎归山，定会率军复仇，不如斩草除根以绝后患。

最后，关羽傲慢的态度也激化了矛盾。他不仅单刀赴会显示威风，更在孙权派诸葛瑾提亲时，公然羞辱道：\"虎女焉能嫁犬子！\"这对自视甚高的孙权而言是莫大侮辱。作为一方霸主，连曹操都称赞\"生子当如孙仲谋\"，岂能容忍关羽如此轻蔑？无论是战略需要还是个人恩怨，袭取荆州、除掉关羽都势在必行。

综上所述，孙权并非不想放过关羽，而是形势所迫不得不杀。若放虎归山，后患无穷。试想若您处在孙权的立场，是会选择释放关羽，还是放弃荆州这块战略要地呢？这段历史启示我们，在残酷的政治博弈中，有时看似残忍的抉择，实则是不得已而为之。本文主要参考《三国演义》及《三国志》等史料撰写而成，力求还原历史真相的同时，也展现了乱世中英雄们面临的艰难抉择。