在华夏古代史上，朝廷和地方的权力斗争，几乎贯穿整个古代史。在很多朝代，都曾实行分封制——唐朝一开始不搞分封制，但是安史之乱以后，节度使制度事实上成了分封制。

一般认为，西汉解决诸侯王割据的问题，搞出了分封制，所以有人好奇，为什么唐朝面对藩镇割据的局面，没有选择推恩令？

其实我觉得，但凡是对这个问题感到不理解的，大概是被自媒体文章给忽悠了——因为推恩令没那么神奇。

1、推恩令的背景

按照自媒体文章的描述，汉武帝在位期间，为了削弱诸侯王的势力，宣布推恩令，内容大概可以理解成汉武帝要求各诸侯国在诸侯王死后，按照儿子的数量来分封地。这样下来，诸侯国的势力就被分割成若干倍，从此没有本钱和朝廷叫板。按照自媒体文章的说法，说这是阳谋：理由是诸侯王即便是不支持，他的多数儿子也会起来造反。所以推恩令就得以推行下去了。

其实这种说辞，是不符合客观情况的。

诸侯王执行推恩令是因为没有实力和朝廷叫板，所以被迫才执行推恩令。倘若诸侯王有实力叫板，说辞就会出现变化：比如诸侯王会按照“祖宗规矩”来抵制朝廷的指令。

在华夏古代，皇帝虽然是最高统治者，但在皇帝之上，还有上天和祖宗。

皇帝需要祭天，因为皇帝自称是天子，皇帝的权力也是老天给的，所以老天和皇帝相比，当然老天大于皇帝；

皇帝还需要祭祖，因为除了开国皇帝，大部分皇帝的皇位都来自继承，所以皇帝一定程度上，属于是代替祖宗看着社稷的。比如唐朝那会儿，李显扬言要把皇位禅让给自己的岳父，结果引起武则天的愤怒，武则天制约李显的理由，大致可以这么理解：那就是大唐天下是祖宗的天下，你也就是个给祖宗看家的，怎么就能把江山给了外人？

所以，皇帝如果没有绝对实力的支持，诸侯王可以表示，皇帝的这个主张违背了祖宗的决议，并借此起来造反——后世朱允炆搞削藩，朱棣造反的依据就是：根据祖宗的意思，讨伐皇帝身边的坏人。

汉武帝的推恩令能够执行，根本原因在于，实力派诸侯王在汉景帝时代，就在七国之乱中被汉兵消灭，所以剩下的诸侯国没本钱叫板汉廷。

2、唐朝的情况

唐朝无法落实推恩令的原因很简单：那就是没有执行土壤问题。

因为汉朝的诸侯王和唐朝的节度使，权力基础不同。

汉的诸侯王，权力基础来自朝廷的授权，所以诸侯王造反的口号也只是反奸臣，给皇帝锄奸。但是，唐朝的节度使在这一点和汉诸侯王完全不同。

唐朝的节度使虽然生态位堪比诸侯，但本质上是军阀，或者说军头。而且，是需要取得军队（牙兵）支持的军头。如果军头得不到牙兵支持，很可能被牙兵给砍了。在唐朝历史上，经常出现牙兵因为不满节度使，或者节度使搞不到军费来解决牙兵吃喝的，而被牙兵弄死的例子。

所以这个情况下，即便是唐朝皇帝对各大实力派节度使下达推恩令，不外乎俩情况：

第一，是节度使声称这不是皇帝的意思，压根不执行；

第二，是节度使胆子小表示支持，但是牙兵们表示这皇帝的旨意咱不认识，什么推恩不推恩的，不执行。

3、结语

其实很多人往往在读历史的时候，会被历史故事误导，对于一些“技巧手段”沉迷，却忽略了，如果没有绝对的实力支持，技巧手段也是白扯。

比如晚清在面对列强群狼环伺的时候，也打算来个利用洋人之间互相牵制，但结果呢？