公元前221年，秦始皇嬴政建立了中国历史上第一个中央集权、封建专制的国家——秦朝。这一历史性事件为中国的统一和中央集权制度奠定了基础，也标志着一个新时代的开始。然而，令人遗憾的是，秦朝的盛世仅维持了短短14年，便迅速走向了灭亡。这个令人惋惜的结局，根源并非秦始皇的统治，而是继位的秦二世胡亥的昏庸无能。

作为秦朝的二代皇帝，胡亥显然没有继承父亲的雄才大略，他甚至通过暗害自己的亲兄弟扶苏，才得以登上帝位。如果秦始皇在年轻时便明确立扶苏为太子，那么历史或许会截然不同。那时，扶苏本可以顺理成章地继位，避免赵高等人的篡改遗诏事件，秦朝的命运可能会有所改变，秦朝的灭亡是否能够避免？这一切不禁引人深思。

公子扶苏为何受到如此多人的推崇？首先，扶苏作为秦始皇的长子，他的身份让他自然成为了最有可能继承皇位的人。扶苏为人稳重成熟，不仅继承了父亲的王者风范，还在许多方面表现出了超凡的才能。史书记载，扶苏英勇果敢，不仅在军事上具有过人的能力，还以其智慧和策略被广为称道。更为重要的是，他以仁爱之心治国，倡导宽政与德治，深得民心。与秦始皇的铁腕政策相比，扶苏提倡的是儒家思想中的“以德治国”，这种柔和的治国理念在当时的社会环境中显得格外重要。

秦始皇实施的严刑峻法虽然在某种程度上巩固了国家的政权，但也让百姓倍感压抑。扶苏曾多次劝谏父皇，不必过度严苛，主张通过温和的德治来缓解百姓的压力。他的这一思想赢得了许多人支持，甚至在民间传为佳话。扶苏的宽仁之心，尤其是在战时及修建长城等严苛任务面前，表现得尤为明显。他曾亲自劝谏秦始皇，避免大规模屠杀无辜，尤其是在一些政治斗争中，扶苏始终站在道义的一方，力求减少无谓的牺牲。

不过，扶苏虽有卓越的能力，却在继位时遭遇了致命的阻碍。秦始皇虽然倾向于立扶苏为太子，但由于没有提前做好安排，遗诏的内容并未明确。就在秦始皇巡视途中突然去世时，他草草写下的遗诏最终未能及时送到扶苏手中。更为糟糕的是，赵高与李斯等宦官联合篡改了遗诏，立了胡亥为帝，并伪造了另一份遗诏，指责扶苏与蒙恬勾结，要求他们自杀。虽然蒙恬察觉事有蹊跷，极力劝扶苏不要轻信遗诏，但扶苏心软，最终还是依照遗诏自尽了。

胡亥即位后，迅速展现出自己的昏庸。与秦始皇的政绩相比，他与赵高勾结，为了自己的享乐不惜大兴土木，完全无视百姓疾苦。面对庞大的国家机器和百姓的疾苦，胡亥与赵高只关注自身的权力游戏，最终导致了全国的动荡。百姓的不满情绪日益加剧，终于爆发了陈胜吴广起义，成为了秦朝灭亡的导火索。短短三年，秦二世的统治就结束了，他因昏庸无道而被迫下台。

如果秦始皇当初能早些确立扶苏为太子，历史的走向是否会有所不同？虽然历史无法重来，但可以合理推测，如果扶苏顺利继位，秦朝的政局可能会更加稳固。扶苏继位后，或许会采取更加仁爱和宽松的政策，废除许多严苛的法律，给百姓减轻负担，治理国家时也不太可能让权臣如赵高这种奸臣横行。扶苏的威望本来就极高，且有蒙恬等忠诚的大将辅佐，这些都能帮助他稳固政权，确保秦朝的安定。

如果扶苏成为了秦朝的皇帝，不仅不会让秦朝陷入无休止的暴政，还能够防止政局的动荡，并且可能推动更多有益的改革。扶苏的政策理念与秦始皇的铁血治理截然不同，他更注重人民的福祉，推行宽政与仁治，这无疑会减少许多社会矛盾。然而，历史无法假设，扶苏最终没能登基，导致了秦朝的迅速衰亡。

从秦朝的灭亡可以看出，暴政是导致国家灭亡的主要原因之一，尤其是在秦二世的治下。相比之下，扶苏才是真正能改变局面的那个人。他的领导才能与仁德的治国理念使他成为了最受人民拥护的继承人。对于一个国家来说，得民心者得天下，而扶苏的执政理念无疑更符合这一法则。然而，历史上的许多人往往忽视了民众的力量，最终付出了惨痛的代价。