蜀汉的建立与发展历程虽充满了艰辛和挫折，但这却与刘备的弱小背景是息息相关的。刘备自始至终以身作则，为他的部下树立了榜样，然而在进入蜀地之后，这种道德的威望却开始动摇。关羽的地位不断上升，逐渐形成了一定的权力基础；与此同时，东吴则多次暗中袭击，频频使出险招。而汉中之战更是对益州造成了毁灭性的打击，几乎将其彻底掏空。这一系列剧烈的变动，无疑让刘备所建立的集团内部在各种派系之间的凝聚力面临着严重考验。

跟其说刘备势力内部存在内斗，不如说刘备在后期扩展的速度过快，面对曹操和孙权的巨大压力，他迫切需要尽快占领汉中、襄阳等战略重地，以获取更为有利的局势，这使得他不得不把扩张置于首位，来不及进行内部建设，未能及时建立起稳定的权力结构。回想刘琮投降之际，刘备选择了沽名钓誉，未能抓住机会去夺取襄阳，或在后期主动出击江陵，这对于刘备的未来命运及其与曹操的差距，无疑是一个极为关键的节点。相比之下，关羽在襄阳与樊城进行的冒险无疑显得更为极端，而刘备未能走出的那一步棋，更像是一种真正的遗失，埋藏在他伟岸的形象之下。不过，这样的选择是否会导致孙权的背叛提前发生，依然是个未知数。

关羽的陨落以及荆州的失守，最终让刘备的势力在三国鼎立的局势中只能沦为末尾的角色，而这一悲剧在此刻已经悄然埋下了伏笔。蜀汉的未来阴霾重重，与刘备、关羽、诸葛亮、姜维等人的过去光芒交相辉映，这既是历史的馈赠，却也是当事人身上的悲剧性体现。刘备与曹操可谓是一体两面，蜀粉与魏粉对于两位历史人物的貶赞总是建立在对彼此的肯定之上，否则便显得自相矛盾。而至于孙权，便不多赘述。

时间的无情洪流终究不容任何人逃避，无论在何时何地，每个人都无法避免面临一次又一次的劫难，最终都将面临倒下的命运。只是颠覆的时候，情况与巅峰时的意气风发，往往截然不同。人在意气风发时，常常自以为是天选之子，拥有无尽的力量，仿佛人生的终点仍遥不可及，然而在危机来临之际，人们便会意识到，这只是自然规律的使然，根本无人能有逆天的神力。

我个人并不觉得这些人的结局有什么窝囊之处，相反，我认为他们也都是死得其所。关羽勇于战斗，即便在战场上陨落，也比在床上无所作为要好。至于战败被杀，完全是关羽自身能力的不足，不能怪他人。这个世界上没有真正的常胜将军，能在失败后全身而退的值得称颂，而被捕后身死的英雄却也不少。

张飞则因为喜欢鞭打士兵，刘备再三劝告，却始终不听，这种被小兵杀害的结局显然是必然的结果，他简直是在为自己的毁灭挖坑，看遍五千年历史，因喜欢打小兵而遭受不幸的例子不胜枚举，这也是如今提倡官兵平等的深层原因。至于刘备，他自立为王，自称帝王，享受了短暂的皇帝生涯以及三千佳丽的陪伴，对于一个年过六旬的人而言，称得上是赚足了。然而夷陵之败却并非仅仅是简单的失利，它的背后有着多重复杂因素的影响，刘备并非神灵，无法逆转现状。刘备用他的死和夷陵的惨败，向世人证明了孙刘联盟的重要性，同时也算是为历史 внес了重要的一笔。