魏延的“子午谷奇谋”与邓艾偷渡阴平：两者的异同与成功的可能性

三国时期，提到诸葛亮的北伐，往往离不开魏延的“子午谷奇谋”。这一谋划自诞生之时便引发了广泛的讨论。尽管诸葛亮未采纳这一计策，但多年的历史流转后，曹魏的邓艾却通过类似手段成功偷渡阴平，最终导致蜀汉灭亡。那么，邓艾的成功是否意味着魏延的“子午谷奇谋”也具有可行性呢？

魏延的“子午谷奇谋”

魏延提出的“子午谷奇谋”，最早出现在《三国志》裴松之的注释中，引用了《魏略》对该计策的记载。该谋划出现在诸葛亮第一次北伐时，魏延提出分兵作战的计划。当时，魏延认为曹魏安西将军夏侯楙胆小且无谋，主张自己与诸葛亮分兵攻打魏国。诸葛亮领军通过斜谷进攻，而魏延则带领一万兵力出征子午谷，采取奇袭战术攻占长安。

魏延的设想是，夏侯楙听闻魏延来袭必定会逃跑，从而让长安易如反掌。魏延认为，他可以凭借长安附近的粮草资源守住城市，等待诸葛亮主力的到来。而曹魏的援军从关东出发需要至少二十天才能赶到。魏延的想法是，如果诸葛亮及时到达，那么整个关中地区都能一举占领。

然而，诸葛亮认为此计过于冒险，缺乏足够的保障，因此没有采纳。魏延的计划虽然具有一定的创新性，但也有较大风险。奇袭成功的前提是魏延能够以少胜多，但即使成功占领长安，如何守住这个大城，尤其是在后勤和兵员不足的情况下，成为了一个巨大的问题。

更重要的是，从《三国志》的记载来看，魏延的计划并非仅限于“子午谷奇谋”。事实上，他每次北伐时都提出类似建议，希望通过分兵奇袭来打击敌人要害。虽然每次目标可能不同，如潼关，但始终是要求以小规模部队突破敌人防线，快速牵制敌人。

邓艾的偷渡阴平

时隔多年，在司马师主导的灭蜀之战中，邓艾实施了著名的偷渡阴平战役，这一战役直接导致了蜀汉的灭亡。此时，蜀汉的姜维多次北伐未果，国内局势岌岌可危。为了避免祸害，姜维将军队移驻沓中，并暂时避开曹魏的进攻。然而，曹魏发动了大规模的灭蜀之战，并采取了兵分三路的战略，成功牵制了姜维。

在这时，邓艾凭借其敏锐的军事眼光，决定从阴平地区发起进攻。阴平以南的山道原本只是樵夫和猎人使用的小径，并不适合大军行进，但邓艾凭借对地形的熟悉和勇敢果敢的决策，带领三万大军突破了这片险地。邓艾用尽了种种方法，包括凿山开道，搭建桥阁，最终成功突破了阴平天险，来到江油城下，迫使蜀汉守将投降。

随即，邓艾推进成都，经过绵竹之战，邓艾打败了蜀军主力，迫使刘禅投降，标志着蜀汉的灭亡。邓艾的成功与他出色的军事才能以及对局势的精准判断密不可分。

邓艾偷渡阴平成功的关键因素

邓艾之所以能够成功，归功于他深入研究兵法，灵活运用“以正合，以奇胜”的战略理念。在与蜀汉的作战过程中，邓艾能够准确发现敌人的破绽，并选择蜀军防御薄弱的阴平地区作为进攻方向。此外，邓艾在奇兵出击时，并没有孤军奋战，而是与钟会的主力部队默契配合，通过牵制姜维，打破蜀军防线。

这场战役的胜利不仅仅是邓艾的个人能力的体现，更是与钟会的配合紧密相关。钟会在剑阁牵制住了姜维的主力部队，使得邓艾能够如入无人之境，深入蜀汉腹地。若没有钟会的配合，邓艾的奇袭就很可能变成自杀式进攻，根本无法成功。

魏延的分兵奇袭为何不可行

那么，魏延的分兵奇袭是否也有可能取得成功呢？我认为，魏延的计划成功的可能性非常小，甚至会导致全军覆没。首先，邓艾之所以成功，是因为他能够配合钟会的主力作战，彼此相互制衡，互为补充。而魏延的计划缺乏这种协调，无法得到诸葛亮的支持。

回顾第一次北伐时，诸葛亮曾短暂地尝试过分兵战术，将五千人马交给赵云假攻郿县，以疑兵之计牵制魏军主力。但这场战斗却以失败告终，诸葛亮未能成功分兵。可以看出，诸葛亮在分兵作战上的经验并不丰富，这使得魏延的奇袭计划缺乏实际可行性。

即使魏延能够占领潼关，但他缺乏后续支援的保障。如何确保长时间坚守潼关，并防止敌人从各方面夹击，成为了魏延面临的最大难题。而一旦魏延陷入敌军包围，即使有少数部队占领了战略要地，面对敌人的多路夹击，最终的结局也极有可能是全军覆没。

结语

通过对比邓艾和魏延的战术，不难发现，成功与否并不仅仅取决于个人的勇气和才智，更与战略配合密切相关。邓艾能够成功偷渡阴平，是因为他具备了卓越的军事才能，并得到了钟会的配合。而魏延的计划则由于缺乏支援，最终注定难以成功。历史证明，兵法中“以正合，以奇胜”的原则，只有在正兵和奇兵相互配合的情况下，才能达到最大效用。而诸葛亮拒绝魏延的建议，正是基于对蜀军整体战术水平的深刻认识。