在“安史之乱”爆发之前，唐玄宗由于轻视了如封常清、高仙芝、哥舒翰等经验丰富的边疆将领的建议，急于求战，忽视了敌我双方的差距，最终造成了两京的沦陷。

听信谗言错杀大将

天宝十四年十一月，安禄山以“奉旨讨伐杨国忠”为借口，发动叛乱，带领十五万主力直攻洛阳。唐朝当时社会安定，百姓久未接触战乱，朝廷听闻叛乱爆发时，陷入了前所未有的慌乱。仓促之中，唐朝任命了安西节度使封常清前往洛阳募兵，并派遣其迎战叛军。

封常清到达洛阳后，招募了六万士兵，并立即着手防备安禄山的进攻。他命令拆毁洛阳东北的河阳桥，以防敌军突袭，然后带领士兵在虎牢关迎击叛军。然而，由于这支军队完全由临时募兵组成，士兵们训练不足，战斗力远逊于久经沙场的叛军。面对叛军铁骑的猛攻，唐军难以抵挡，遭遇了惨败。尽管封常清随后在洛阳郊外的葵园与叛军展开了多次战斗，但最终还是败下阵来，洛阳最终落入安禄山的手中。

叛军占领洛阳，封常清与高仙芝联合

洛阳被叛军占领时，高仙芝率领五万大军已经进驻陕州。封常清与高仙芝会师后，封常清建议高仙芝，鉴于叛军势头凶猛且潼关附近防线薄弱，最好的选择是放弃陕州防守，集中兵力守住潼关，阻止敌军进一步南下。

高仙芝同意了这个建议，两人联合起兵，准备退守潼关。此时，叛军的先锋也抵达了潼关，两军在此展开对峙。虽然唐军依托潼关的天然防线，抵挡了叛军的进攻，但由于唐军士兵大多为新募之兵，战斗经验不足，战力始终无法与叛军匹敌。

然而，唐玄宗却听信了宦官边令诚的谗言，错误地相信封常清、高仙芝的撤退是贼寇所引，而指示斩杀了两位经验丰富的将领，断送了唐军反攻的机会。

强攻的错误决策

在高仙芝和封常清被斩后，唐玄宗任命哥舒翰为兵马副元帅，统领八万大军并驻守潼关，继续抵抗叛军。此时，叛军主力虽然占领了洛阳，但未能消灭唐军的反抗力量，唐军局势虽然不乐观，但并未完全失控。

然而，天宝十五年六月，宰相杨国忠误信情报，认为叛军的崔乾佑驻军力量薄弱，兵力不足四千，且大多数是老弱之兵。于是，他向唐玄宗建议，派哥舒翰出关收复陕州。然而，哥舒翰知道敌军必有预备，提出反对意见，强调应采取稳固防守的策略，等待更多的援军集结，不宜仓促进攻。

与哥舒翰意见一致的，还有郭子仪、李光弼等老将，他们纷纷上奏唐玄宗，建议坚守潼关，等待时机。然而，唐玄宗急于取胜，忽视了这些有经验的将领的建议，坚持要求哥舒翰出关进攻。

最终，哥舒翰在无奈之下带兵出关。在交战初期，叛军假装混乱，诱使唐军深入伏击圈。随后，山上突然滚下木石，杀伤了大量唐军。叛军骑兵绕到唐军后方进行进攻，唐军陷入混乱，最终败北。哥舒翰被俘，潼关失守。

长安的覆灭与唐玄宗的逃亡

潼关失守后，长安陷入混乱，唐玄宗被迫携杨贵妃和皇子们仓皇逃往四川。长安最终落入了叛军之手，唐朝的政权摇摇欲坠。

结论：唐玄宗的误判

潼关失守的主要责任在于唐玄宗。尽管唐朝的军力远超叛军，但由于长期和平，军队处于散漫状态，无法迅速集结并进行有效防御。而叛军则在短期内集中兵力，经验丰富，战斗力强大。唐军在面对叛军时，不应盲目进攻，而应采取稳扎稳打、以逸待劳的战略，利用时间来削弱敌人、调集力量。

封常清、高仙芝、哥舒翰等将领都看到了潼关作为战略防线的重要性，他们的防守策略本应得到采纳。然而，唐玄宗在急于求胜的心态下，始终未能理解敌我力量对比，最终导致了潼关的失守，继而长安的陷落，安史之乱由此拉开了长达八年的血腥序幕。