李世民的功绩与能力在中国封建王朝的历史中无疑占有一席之地，他被公认为杰出的帝王之一。然而，即便如此，他的生命轨迹中也有一个不可忽视的污点，那就是他通过政变获得了皇位。为了洗刷这个污点，李世民在后半生投入了巨大的精力进行开疆拓土，力图以丰功伟业来弥补这一历史遗憾。

从玄武门事变开始，我们不难看出李世民的果敢与果决。他的心狠手辣已经表露无疑，但一个问题也随之而来：为什么他没有直接处决李渊呢？李渊若死，李世民不仅能够轻松登上皇位，且集权将更为稳固。可事实是，李渊的死对于李世民来说代价太重，尤其是从政治的角度来看，李渊的生死对于李世民未来的统治至关重要。

在我们讨论李世民与当年玄武门事变时的背景之前，必须要强调的是，李渊并不像一些历史剧或影视作品中呈现的那样是个无能之人。实际上，李渊是一位具有卓越能力的帝王，只是他在位的时间较短，且拥有一个出色的儿子，便常常被后人忽视。正因为如此，李渊被历史记载时的形象并不完全公正。

同样，李建成作为太子的能力也非凡。年轻时，他在战场上的表现可圈可点，屡次取得胜利。可是当李渊即位后，李建成被任命为太子，李渊更是将他留在身边教导，而非让他继续征战沙场。按照古代的法律和规矩，太子是不允许亲自率兵打仗的——“君之嗣嫡，不可以帅师”。这个规定的核心目的是保障储君的安全，避免不测。毕竟一国的继承人如果身陷战场，若发生意外，国家会陷入动荡。

而李世民则恰恰没有受到这类限制。由于他在军事方面的天赋和屡次取得的胜利，逐渐积累了大量支持者，甚至令李渊对其刮目相看。李建成当然意识到自己的危机，而兄弟间的矛盾也愈发严重，最终，李世民在玄武门发动政变，结果是杀掉了李建成与李元吉，但他对于父亲李渊却表现出截然不同的态度。

为何李世民在玄武门事变中没有伤害李渊，甚至在李渊面前痛哭流涕？这其中的深层原因，在于李渊的存在对于李世民来说是至关重要的。李渊不仅拥有庞大的政治与军事影响力，而且他的一声令下能够为李世民的行动赋予合法性。在李渊宣布将所有军权交给李世民后，李世民几乎已经掌控了整个京城的军队，外界的动荡局势迅速得到了控制。

李渊在历史上的聪明与深远眼光值得称道。虽然他把皇位交给李世民，但他却用一种极为巧妙的方式确保了李世民的合法性。在李渊下令封李世民为太子后，李世民得到了皇帝的正式认同，这让他的政变行为从法律与历史角度变得正当化。李渊的背书，等同于对李世民行动的合法性认证，李世民再也不需担心自己的行为是否会被视为叛逆。倘若没有李渊的支持，李世民的行为恐怕会被视为谋反，而他也可能因此付出更为沉重的代价。

李世民虽然凭借军事才能与手段最终登上了皇位，但这一过程中他却无法完全摆脱“通过谋反坐上皇位”的不光彩标签。虽然在传统的皇位继承体系中，嫡长子继承制被视为最正统的方式，李建成的死使得李世民理应继承皇位，但这种继承依然需要得到李渊的承认。否则，即使李世民是最具正统性的人选，仍然会遭到朝中的质疑与挑战。

回顾朱棣的例子，我们不难发现政变上位并不总是能带来合法性。朱棣虽然成功篡位，却始终未得到“合法性”的认同，致使其在位期间经历了无数的内部动荡。李世民深知这一点，他在登基之前必须通过李渊的名义来为自己的行为“背书”。这不仅让他的皇位继承看起来更为正当，也让他避免了后期可能出现的挑战与纷争。

要是李世民在当时选择杀死李渊，后果将不堪设想。李渊的存在，不仅仅是一个父亲的身份，他的地位和影响力是不可替代的。作为大唐的开国皇帝，李渊的权威和声望为李世民的政变行为提供了合法的政治基础。没有李渊的支持，李世民的皇位可能始终不被完全接受，甚至面临朝中旧臣的反抗，严重影响大唐的稳定。

因此，李世民不仅仅是依靠自己的军事才能和聪明才智成功登基，他更需要李渊的承认和支持，这才为他日后的统治提供了坚实的基础。虽然历史长河中有不少人对李世民通过政变上位有所非议，但他最终的“合法性”得到了李渊的背书，从而确保了大唐的安定和繁荣。