韩桑林，被视为柬埔寨版本的汪精卫。越南占领柬埔寨期间，韩桑林充当越南傀儡，为何口碑依旧不错？

韩桑林在柬埔寨的口碑，和汪精卫截然不同，这也充分说明一个问题：那就是对于历史的阅读和理解，需要因地制宜、因时制宜，根据具体的情况，得出不同的结论。

韩桑林和汪精卫，其实本质上的差异极大。

1、韩桑林逃亡越南

关于韩桑林，还得从1975年的柬埔寨说起。

1975年，柬埔寨的红色高棉上台了。当然关于红色高棉的历史，我在其他自媒体平台发布过不少内容。

红色高棉统治柬埔寨不到四年时间。在这四年时间里，柬埔寨人口不断缩水。当然这四年时间，红色高棉的统治可以用天怒人怨、人神共愤来形容。

本来韩桑林也是红色高棉的一个高官。但是红色高棉的各种清洗，让韩桑林这样的高官也整天处于忐忑状态——所以当时整个柬埔寨，最起码99%的人，处于高度恐惧和忐忑的状态。

有说法认为红色高棉的当家人波尔布特确实盯上了韩桑林，想杀韩桑林。而韩桑林感觉情况不妙，所以在波尔布特动手之前，选择跑路。

那时候是1978年，韩桑林逃到了越南。

此时的越南刚刚完成统一没多久。并且因为苏联的支持，越南有了吞并老挝和柬埔寨的想法。因此越南高层听说红色高棉的高官韩桑林主动投奔，给了较高的待遇，并且还要求韩桑林多多吸收愿意投靠越南的柬埔寨人，为越南办事儿。

因为越南觉得：如果武装占领柬埔寨，国际社会肯定不会善罢甘休。但如果自己收纳一些柬埔寨的高官，将来必然能派上用场，对冲负面影响。

2、越南攻入柬埔寨

柬埔寨和越南的历史恩怨很多。所以韩桑林逃亡越南期间，越南和柬埔寨之间剑拔弩张。

早在1977年的时候，越南就控制了老挝，所以之后越南队柬埔寨动手，已经是板上钉钉的事情。碰巧那时候，红色高棉又有一些挑衅行为，所以，这给了越南出兵的口实。

而红色高棉压根没意识到这一点。

红色高棉上台的过程相对顺利，而且也是走武装夺权的路线，所以红色高棉对自身的实力判断存在很大的误差：红色高棉认为自己的军队打遍东南亚无敌手。但其实，越南当时和美国打了若干年的越南战争，越南军队的战斗素养最起码要高于红色高棉。

当然，客观来说，1975年刚刚上台的红色高棉，和1978年12月，越南准备大规模进攻红色高棉的时候，红色高棉的军队情况已经大不相同：因为清洗缘故，红色高棉的军队战斗力已经大打折扣——当然，当时红色高棉的一系列荒唐决策，也导致红色高棉在柬埔寨失去了群众基础。

当时柬埔寨老百姓普遍认为：越南人虽然不是好人，但是再坏，也比红色高棉强不少。

所以越南军队出兵也就十多天的光景——1979年1月，越南军队就攻陷柬埔寨都城金边。同时，韩桑林为首的新的柬埔寨政权也随之诞生。当然，世界历史普遍认为，韩桑林不过是傀儡而已。

3、韩桑林的历史地位

韩桑林的政权在柬埔寨其实也没干啥，主要就是恢复红色高棉上台之前的社会情况。而这个选择，其实没啥含金量，唯一的优势就是符合当时的生产力和客观的社会发展需要。所以柬埔寨老百姓普遍觉得，虽然韩桑林是越南人的傀儡，但不管咋说，老百姓的日子比红色高棉那会儿强太多。

冷战结束前后，越南势力被迫撤离柬埔寨。柬埔寨也恢复了正常化，并且恢复了君主制统治。而柬埔寨高层和社会各界主流认为，韩桑林当越南傀儡有时代的特殊性，而且韩桑林做傀儡当家人期间，对柬埔寨的社会发展起到了积极作用，主流来看是有功的。并且，在越南人势力撤走，柬埔寨恢复国家正常化的过程中，韩桑林顺应历史趋势，主动让位。这一切，都让柬埔寨民众觉得不应追究韩桑林勾结越南人的责任。