阅读本文之前，诚挚邀请您点击“关注”按钮，以便日后持续为您推送类似精彩内容，同时也方便您参与讨论和分享。您的支持，是我们不断创作的最大动力！

文|余生林

编辑|t

话说当年八国联军人数不过几千，却轻而易举击溃清军，使其溃不成军，这也让国人第一次深刻体会到冷兵器与热兵器之间的巨大差距。每当提及那段屈辱的历史，总让人热血沸腾，恨不得自己能拿起武器亲自上阵，将八国联军逐出国门。

不过，事情真的像大家想象的那么简单吗？换个角度来想，不妨做一个极端假设，也许大家能对冷热兵器时代的差异有更清晰的认识：如果让你带领一个排的现代化部队，装备有先进的机枪等武器，穿越回古老的秦朝，你能否击败十万秦军？

既然这是一个假设世界，我们先得了解双方的战斗力到底如何。

现代步兵一个排大约有30人。既然是要对抗秦军大军，装备配置自然要按照适合大规模战争的标准来配备。重型机枪是步兵阵地上的杀伤利器，假设一个排配备20挺重机枪，再加上数十支现代步枪，这样的配备绝对是精锐中的精锐。

接下来，我们来算算这支部队的火力输出能达到什么水平，能否抵挡住秦军的进攻。

以加特林机枪为例，它每分钟可以发射约200发子弹，20挺机枪齐射，一分钟便可扫射出4000发子弹，这火力足以瞬间击倒成千上万的秦军。至于秦军的冲锋速度，是否能赶上这猛烈火力，还是个未知数。

当然，假如追求极致，还可以将加特林替换成射速更快的MG42或M134机枪，火力更强劲，但这两种机枪的续航能力可能略逊于加特林。

除此之外，排内其余士兵还能灵活使用狙击枪、自动步枪等武器补充火力。如此强大的火力，秦军几乎是来多少倒多少。

然而，事情真的如想象中那么简单吗？

这样的配置无疑有些理想化，一方面忽略了后勤保障问题，另一方面也没考虑弹药数量、枪械卡壳等实际战场上的复杂因素。但即使如此，要击败10万秦军，依然极其困难。

配备现代化武器的一个步兵排，在交战初期可能会凭借强大火力，让秦军在首轮冲锋中损失数千人，被迫暂时撤退。

但秦军若愿意付出几千人的代价，连续发动多波攻击，很快就能摸清现代武器的弱点，发起更猛烈的反扑。遭受重创的现代部队，又怎能轻易突破秦军那层层严密的火力封锁？

秦军会派出最坚韧的重甲盾牌兵迎战。秦始皇陵出土的石质胄片，配合牛皮铠甲，能有效抵挡刀斧的砍击。即使是现代重型机枪，也未必能一击穿透，何况前方还有一排排厚重盾牌。

即便是现代步兵的火力，也有一半伤害被盾牌和铠甲吸收。同时，机枪虽射速快，但多发子弹集中射向同一目标，实际杀伤力会打折扣。

秦军在初步承受住现代武器火力后，也会采取反制策略。远程武器如投石车、弓箭依旧能在远处造成巨大威胁。面对成百上千的箭雨，30人的现代排能坚持多久？

而真正懂冷兵器作战的都知道，10万大军同时上阵，普通平原根本容不下这么庞大兵力。

数百名重甲步兵稳守正面，几百辆战车和骑兵从两翼发起冲锋。骑兵一旦冲锋，极难被命中；现代部队一旦被近身，极有可能被秦军身经百战的士兵砍伤。几千人就能轻松攻破防线，更别说十万大军了。

拿二战作比较，装备已非常现代化的日本军队，在台儿庄之战中用5万人与我军鏖战一个月，最终我军伤亡惨重，超过5万人阵亡。可见，30人一排想打赢10万秦军，实在是有些不切实际。

当然，有人可能觉得古代军队远不如想象强大，那我们不妨看看一些真实历史中的冷热兵器交锋。

近几百年世界历史中，冷兵器和热兵器的碰撞屡见不鲜。

除了晚清清军这个不够争气的例子之外，其他冷热兵器对决中，冷兵器一方往往还能发挥一定作用。

最著名的当属印第安人与欧洲殖民者之间的战斗。当时欧洲人发现美洲大陆，带着火枪和少数兵力试图占地，结果遭到数量众多且熟悉地形的印第安人抵抗，甚至不敢离开营地。

虽然欧洲人装备火枪，但面对印第安人数量庞大且灵活使用弓箭，战局一度陷入困境。不少欧洲士兵甚至濒临饿死渴死，最终仓皇撤退。后来欧洲人带来天花病毒，使印第安人数量锐减，才最终获得胜利。

除了印第安人与欧洲殖民者，欧洲本土也有类似案例。17世纪火枪出现后，波兰翼骑兵仍凭借速度和机动性在战场上所向披靡，直至1939年德国坦克入侵波兰时，翼骑兵向坦克冲锋才遭覆灭。

回到我们假设的情景，如果现代步兵排只装备步枪和重机枪，面对冷兵器时代的部队，确实可以轻松碾压人数相近的敌军，但面对10万秦军，胜算依然渺茫。

再说清朝，数十万清军被几千外国人打得溃不成军，也未必是装备劣势造成，更多是统治腐朽、指挥无能的原因。

抗战时期，我国军民众志成城，抵抗装备更先进的日军。尽管初期伤亡惨重，超过2500万人，但最终赢得了抗战胜利，说明武器差距并非决定战争胜负的唯一因素。

那么，你觉得如果让你带领一个排的现代部队，真的能打败10万秦军吗？或者回到清朝时期，能否将八国联军赶出国门呢？欢迎讨论！