1860年，英法联军攻占圆明园，给中华文明带来了难以承受的打击。许多人不知道，这场历史性的劫难其实原本是可以避免的，或者说，本不必发生。那么，为什么英法联军最终还是对圆明园发动了攻击呢？

这与咸丰皇帝的一些决策息息相关，正是他的决策导致了这场本可以避免的灾难的发生。今天，让我们一起来探讨一下，咸丰究竟是如何将这一危机，变成了现实。

圆明园位于北京西郊，始建于康熙四十八年，最初是雍正皇帝的私宅。雍正当时热衷于佛教，法号“圆明”，因此得名圆明园。这座园林历经150多年修建，融合了中国传统和西方建筑的精华，堪称举世无双的美景。然而，当圆明园遭遇劫难时，国人无不心如刀割。

咸丰即位后，深感国家危机四伏，尤其是第一次鸦片战争后，他希望自己能做一个强硬的君主，以恢复大清的尊严。1851年，咸丰登基时，立志实施改革，选拔汉族官员并大力镇压太平天国的起义，面对列强，他是坚定的主战派。

然而，1854年，当英法等国要求修改条约时，咸丰毫不妥协，坚决拒绝，因为他认为这样不仅会严重侵害国家的主权，甚至是皇权的根本。然而，这一决策很快带来了连锁反应。当联军进逼天津时，咸丰做出了一个关键性的决策，改变了局势的发展方向。

他命令直隶总督谭廷襄采取“以夷制夷”的策略，拉拢俄国和美国，试图通过外交手段离间英法。然而，他忽视了一个基本事实——这些西方列强是利益至上的盟友，他们的合作仅仅是出于自身利益最大化的考虑。最终，这个错误的决定，使得英法联军愈加强硬，导致大沽口一战的失败，咸丰不得不签署条约，虽然他心有不甘，却无力回天。

而在第二次大沽口之战中，清军在僧格林沁的带领下，成功击败了英法联军，这一胜利令咸丰欣喜若狂，甚至过于自信，未能理性分析局势。于是，他做出了第二个重大决策——撕毁已经签订的条约，这个举动直接惹怒了英法。

1860年，英法联军再次集结，攻占大沽口，逐步推进至北塘。此时，咸丰的决策再次表现出极大的犹豫和不决，面对来势汹汹的敌军，他一度不知道应如何应对，是继续抵抗还是选择求和。最终，由于他的犹豫不决，清军错失了歼敌的机会。最终，他不得不下令撤军，给了英法进驻北京的机会。

在谈判中，咸丰始终未能正确认识到清朝的困境。他坚持认为，作为天朝上国，清朝在国际上应有不容侵犯的地位。在巴夏礼事件中，他甚至强行要求英国使节下跪，坚信这是对皇帝应有的礼仪。其实，巴夏礼并非英国公使，而只是公使的中文秘书，但咸丰却错误地将他视为“幕后主使”，并错误地扣留了他，这一决定进一步加剧了中英之间的紧张。

随着局势的进一步恶化，英法联军找到了更为直接的借口，在没有得到正式答复之前，就径直进入圆明园。1860年10月6日，英法联军闯入圆明园，肆意纵火焚烧园内的建筑，常嫔被吓得自尽，内务府大臣文丰也在无力抵抗的情况下选择投海自尽。联军在园内大肆抢劫，咸丰和奕訢终于意识到，他们必须放回被扣押的外交人员。

10月7日，英国公使威妥玛提出要求，要求立即释放外交人员，否则将直接进攻北京。为了缓解局势，奕訢决定释放巴夏礼等人，但这一决定无疑是向英法低头，标志着清朝的软弱。释放后，英法联军再次提出更多要求，若不满足，他们将摧毁北京。最终，奕訢不得不归还其余的外交人员。

在这场历史事件中，虽然咸丰的决策起到了决定性作用，但责任不能仅仅归咎于他一个人。的确，咸丰在处理外交事务时的固执与失误，使得圆明园的命运最终走向毁灭。然而，更深层次的责任应归咎于外来的侵略者，这些列强为了满足自己的欲望，随意掠夺中国的财富和文化遗产。

总结起来，咸丰的错决导致了圆明园的焚毁，而这一切的根源，仍然是当时列强对中国的掠夺和压迫。尽管咸丰犯下了很多战略性的错误，最终导致了这一不可挽回的悲剧，但这并不意味着他是唯一的罪人。侵略者的野蛮行径才是导致这场劫难的真正根源。