在三国乱世之中，智者常常通过选择明君来施展才华。郭嘉曾说过“审于量主”，意即依附于有远见的君主，才能有机会实现功名与理想；而如果跟随的是昏庸无能的主公，不仅大志难以实现，甚至可能丧命。郭嘉的“审于量主论”是他在评价袁绍的谋士辛评和郭图时提到的，他的原话是：

“智者审于量主，故百举百全，功名可立。袁公欲效周公之下士，未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲共济天下大难，定霸王之业，难矣！”

袁绍虽然拥有不少聪明能干的谋士和英勇的将领，但他的最大缺点就是过于优柔寡断，不能做出果断决策。在一次事件中，乌巢被曹操袭击，张郃建议设伏半路截杀曹军，而郭图主张围魏救赵，突袭曹军大营。最终，袁绍在众谋士的意见中左右为难，选择了一个折中的方案：让张郃去偷曹营，再派轻骑去援助淳于琼。结果，张郃带着高览投降了曹操，袁绍心腹之将一夜之间全失，官渡之战的胜算几乎为零。

通过袁绍的失败，我们可以深刻理解，在乱世中，决定成败的还是主公的智慧与决断力。无论谋士的能力多么高超，如果主公不能采纳，他们的聪明才智也只能是空谈。比如贾诩辅佐张绣、郭嘉曾随袁绍，若没有投靠曹操，他们都难以有所建树。谋士的命运，与主公的英明与否密切相关，这就如同千里马常有，但伯乐不常有一样。

从袁绍身上我们也可以看出，他的缺点不仅仅是优柔寡断，而是无法分辨谋士意见的好坏，导致错失良机。与他相比，曹操、刘备和孙权之所以能最终成就一番霸业，正是因为他们具备了识人用人的眼光和决断力。正是他们懂得如何听取正确的建议，吸纳能人，最终能够三分天下，立下赫赫战功。

我们可以看看诸葛亮、庞统和法正的命运。如果他们没有遇到刘备，或者没有投身于那个时代的英主，他们或许会永远只是名不见经传的小人物。诸葛亮曾是刘表的外甥女婿，庞统曾为周瑜的谋士，法正则是刘璋的手下。这三人如果继续跟随他们的原主，或许一辈子都只能在小官吏的岗位上碌碌无为。幸运的是，他们都遇到了刘备，得到了施展才华的机会，才最终在历史中留下了名字。

诸葛亮的神武威赫、庞统的经学与谋略、法正的策划之妙，若与曹魏的谋士如荀彧、程昱、郭嘉相比，确实有不少差距，但历史的机遇永远是青睐那些英勇识人的主公。而刘备正是那个能够识人、用人的英主，他给了这些智者施展才华的舞台。

同样的道理，如果没有刘备的慧眼，诸葛亮、庞统和法正的才能也许永远无法得到展示。若是刘备只是一个普通的平民，他们这几位谋士也未必能成为历史上的顶级谋士。

正如诸葛亮和刘备的关系，刘备深知诸葛亮的价值，给他足够的空间发挥，最终帮助他成就了大业。如果没有刘备的支持，诸葛亮的才智也许无法如此广泛地被人知晓。可以说，刘备是水，而诸葛亮是鱼，两者相辅相成，缺一不可。

刘备有着卓越的领导力，和曹操、孙权比肩。尤其是在知人善任和决策方面，刘备不逊色于任何一位英主。他在许多决策上都显示了超乎寻常的洞察力与智慧。比如他在处理与孙权的关系时，虽然众人反对，但他坚持自己的决定，最终获得了胜利。

刘备力排众议，提拔魏延担任汉中的守将，尽管众人质疑，但他看到了魏延的潜力，给了他机会。结果魏延不仅守住了汉中，表现得非常出色。刘备用人不拘一格，选才不仅看表面，更看内在的潜力与忠诚。

相比之下，诸葛亮虽然深知人情世故，但他在用人方面的决策也曾遭遇失误。尤其是他在重用马谡时，遭遇了历史上最著名的失败之一。马谡在街亭一战中失败，导致蜀汉的战略地位遭遇巨大打击，诸葛亮为此感到非常痛心，甚至流下了眼泪。

刘备去世时，明确叮嘱诸葛亮要慎用马谡，但诸葛亮依然选择重用他，这也为蜀汉的后期发展埋下了隐患。尽管如此，诸葛亮仍然是蜀汉最重要的谋士之一，他的智慧和忠诚值得我们敬仰。

总而言之，决策者的眼光与能力在任何时代都是至关重要的，战争不仅是兵力的较量，更是决策与策略的较量。历史上的许多胜负，都是由主公的决策错误或正确所决定的。在三国这个充满变数的时代，刘备和诸葛亮的用人智慧，值得我们深入反思与学习。