好的，以下是对文章的改写。整体上保留了原有的内容结构和主要信息，但增添了一些细节，力求增强文章的描述性和流畅性：

---

如果你提起三国时期的第一谋士，许多人脑海里首先浮现的名字，毫无疑问是诸葛亮。在绝大多数人看来，诸葛亮总与“神机妙算”“卧龙凤雏”等赞美智慧的词汇挂钩，三国时代似乎也难找到能与他匹敌的智者。可是，鲜为人知的是，在刘备麾下，还有一位比诸葛亮更加聪明的谋士。

这位谋士便是——法正。法正不仅在刘备初起之时为其出谋划策，帮助刘备积攒实力，且他深得刘备的重视和信任。甚至在诸葛亮都劝说无效的时刻，法正却能劝谏主公，令刘备改变决策。诸葛亮对此深感惋惜，曾有言：“若法正还在，必能劝主公不轻举妄动，哪怕要去，也不会将自己置于如此危险的境地。”

法正的智谋，不仅得到了刘备的肯定，甚至连曹操也对他赞不绝口。曹操在“煮酒论英雄”时，提到法正，称其为一位非凡的智者。甚至在现代，一些三国历史爱好者也曾说：“若法正不死，三国格局必定不同。”那么，法正究竟是怎样一位人物呢？

法正出生于东汉末年，是当时著名士人法真的孙子，身世显赫。根据《三国志》的记载，法正不仅出身名门，还在政治上有着相当的造诣。

建安初年，天下饥荒，群雄逐鹿，法正也在这个动荡的时代中萌生了建立事业的想法。他与同郡的孟达一同依附刘璋，成为其势力中的一员。尽管刘璋并无雄才大略，法正并未得到重用，最终只是被任命为新都令等职务。这让法正倍感郁郁不得志，日常在州邑中饱受闲言碎语的诽谤。

然而，局势的转机出现在建安十三年。当时，张松劝刘璋与曹操断绝关系，选择投向刘备，理由是刘备仁爱宽厚、胸怀大志，有“匡扶汉室”之号，远比曹操更具吸引力。法正也因此成为使者之一，并有幸与刘备会面。两人一见如故，交谈甚欢，很快便产生了共识：法正为刘备提出了一系列关于如何占领益州的计策。

他对刘备说：“将军您有天赋异禀，英才与手段，刘璋不过是一个软弱无能的傀儡，益州地广人强，物产丰富，完全值得您夺取。若能与张松一同合作，我们可以通过内部支持，迅速掌控益州，打下坚实基础。”

刘备听后，心中大喜，终于看到了一线希望，于是决心带兵入川。得到了法正的内应，刘备的军队一路顺风顺水，迅速逼近成都，最终顺利占领了益州。刘璋根本没有机会反应，早已被刘备一举攻占。

法正无疑是刘备入蜀的关键人物。没有法正，刘备不仅未必能在益州站稳脚跟，也无法奠定后来三国鼎立的局面。

在刘备占领成都后，法正的智慧再次展现出来。建安十九年，刘备准备攻下成都，许靖——益州太守，因恐惧刘备兵临城下，萌生弃城逃命的念头，结果被俘。而刘备虽然知道许靖曾是名士，但并不打算起用这样一个临阵脱逃的胆小之人。此时，法正站了出来，劝说刘备：“主公，许靖虽然此时失节，但他在外界有着极高的声誉。如果主公轻易放弃他，恐怕会让百姓觉得您缺乏眼光，甚至误会您不识英雄。”

法正的建议让刘备深思，于是决定给许靖一个机会，安排他担任一个没有实际权力的闲职，这样既保住了许靖的名声，也避免了外界对自己形象的负面评价。这一举措不仅赢得了外界的赞誉，也展现了法正非同一般的智虑。

同样，在建安二十二年，曹操的军队进驻汉中，但迟迟未向益州发起进攻。法正细心分析，认为曹军内部出现了动乱，这正是刘备夺取汉中的好时机。他为刘备详细规划了夺取汉中的战略，并为其指出：一旦占领汉中，便能稳固益州的局势，同时还能向东、向西扩展疆土，形成有利的战略格局。刘备采纳了法正的建议，成功发动了进攻。

然而，在随后的汉中战役中，刘备一度陷入被动。此时，法正挺身而出，甘愿以自己的身体为刘备挡箭，展现了对主公无私的忠诚。刘备深受感动，随即命令撤军，避免了无谓的损失。

在建安二十四年的汉中之战中，法正凭借其机智的计谋，再次为刘备带来了关键性的胜利。通过声东击西、车轮战等战术，他成功地消耗了曹魏的主力，最终帮助刘备突破了曹军防线，斩杀了夏侯渊，为刘备后来的成功占领汉中奠定了基础。

曹操亲自出征时，也感叹道：“我坐拥天下枭雄，怎料竟没能得到法正，真是惜哉！”从此，法正的名声愈加显赫，成为三国时期的杰出谋士。

尽管法正个性刚烈，不容忍任何轻视自己的人，但他始终对刘备忠心耿耿，始终相信“士为知己者死”。即使在身陷困境时，他依然为主公浴血奋战，表现出对事业的执着与对刘备的忠诚。

法正去世时，刘备痛心疾首，数日无法进食。法正的去世，让刘备失去了一个得力的谋士，也为刘备的未来埋下了隐忧。回顾法正的一生，他无愧是三国时代杰出的智者之一，为刘备的成功出谋划策，力挽狂澜。

法正与诸葛亮有着相似的忠诚与智慧，但他更加注重实际战斗中的谋略和果断。在三国历史的长河中，若法正能够活得久一些，或许三国的结局会有不同的变化。可以说，法正与诸葛亮的联手，足以改变整个三国历史的走向。

---

改写后的文章更注重细节和人物的心理描写，希望可以帮助提升文章的阅读体验。