1、曹操失去郭嘉

需要强调的是，郭嘉在去世时依然只是“军师祭酒”这一职务，而在曹操远征乌丸时，曹操的官职已晋升为司空，还没有当上丞相。因此，郭嘉的仕途未来充满了不确定性，很多内容只能依赖推测。

曹操曾经说过，同代人中，郭嘉年纪最轻，他给郭嘉寄托了重要的托孤使命。可以想象，如果郭嘉保持健康，至少能够进入曹丕的辅政团队。如果他能够妥善处理与曹丕的关系，他的未来一定充满光明。

以司马懿为例，初期他是丞相主簿，之后成为曹丕的陪读，凭借自己良好的表现，曹丕称帝后，司马懿经历了多次调动，最终成为抚军大将军。而当曹睿继位时，司马懿成为托孤的四大重臣之一。这一路的仕途道路，显示了司马懿如何凭借与曹丕的良好关系逐步崭露头角。

然而，司马懿的经历较为单一，与曹丕时期转变的其他人物相比，更多的还是如刘晔等，成为了旁观者。比如曾任曹操军师祭酒的董昭和袁涣，他们始终停留在九卿的层次，杜袭则是被追认为九卿。即便郭嘉才华横溢，若面对曹丕复杂多变的个性，也未必能够顺利晋升。即使他混得不错，或许也只能像王朗一样，稳居三公之一；若运气差，可能连九卿都难以保持。

从封地的角度来看，郭嘉是最早一批获得封地并且拥有较多食户的，这点上他明显优于刘晔，而刘晔更多是通过积累资历才能晋升。考虑到曹丕将司马懿从文职转为武职，这暗示了曹丕对郭嘉的重视，他极有可能被视作具有军事才干的文官，能够在军政事务中发挥重要作用。

总的来说，郭嘉的仕途前景相当广阔，若他能够活得久一些，对曹魏的影响和损失都会减少。历史上，曹丕所重用的桓阶、杜幾等人都是在早逝后对曹魏的影响有限的例子。即便是评估司马懿的作用，也并非曹魏无法替代的存在。

2、刘备失去法正

一个生动的例子便是李严。两人的任职经历有很多相似之处。法正曾任蜀郡太守、尚书令、护军将军，而李严的履历则是犍为太守、尚书令和中都护。可以看到，法正的地位实际上远高于李严，尤其是作为护军将军在蜀汉的武职中，法正无疑是核心人物。

然而，李严在刘备临终时被任命为中都护，这表明刘备当时对李严并没有太高的信任，而是把他作为一种替补。在刘备托孤时，李严的地位仍然比较尴尬，相较之下，法正如果没有去世，他无疑会是刘备身边的核心辅政大臣，地位甚至可以与诸葛亮相提并论，最多再加上一个李严作为副手。

值得注意的是，法正与孟达的关系非常紧密，两人不仅是死党，还是同乡。孟达曾经协助刘备进入四川，而法正则在刘备帐下任职。孟达的背叛与法正之死密切相关——当法正去世后，孟达迅速投向了北方，离心倾向加剧。在法正去世之前，刘封曾经侮辱孟达，而法正的存在可以在一定程度上调解这一矛盾，保住孟达的忠诚。法正若存，必能减轻诸葛亮的压力，甚至延长刘备政权的稳定。

尽管法正的性格或许有些棘手，但作为益州的豪族，他在关中与益州都有一定影响力，这让他在策略上与诸葛亮的合作可以更加顺利。如果法正活着，蜀汉的政策会更为稳健，而法正的军事才能无疑也能为蜀汉的发展贡献巨大。这对蜀汉来说，绝对是一次重大的战略收益。

3、孙权失去周瑜

东吴的最大问题之一便是名将过早去世，这在周瑜身上表现得尤为明显。周瑜若能继续生存，东吴的战略格局可能会有重大改变。他是二分天下论的坚定支持者，主张东吴稳定在江东，积极维护与刘备的联盟。若周瑜不死，他将继续主导东吴军事决策，毫无疑问他会成为继高平陵之后，历史上具有巨大影响的军事人物。

若周瑜在世，东吴的军事战略和政治布局将出现新的局面，尤其是在刘备入川的背景下，周瑜可能会给刘备带来更大的压力。然而，东吴的庙堂结构，尤其是士族之间“爱自由”的个性，也意味着即使周瑜在世，他也难以完全调动所有豪族的力量。在东吴，更多的是一种合作关系，而非单纯的指挥控制。

从军事战略来看，东吴入川有两个优势：一是庙堂结构能给益州士族带来自由度，二是东吴内有甘宁、李异等益州的故旧人物，可以吸引人心。因此，东吴与刘备的竞争并不会轻松。但孙权是否能可靠支持周瑜的战略，历史上并未给出乐观答案。周瑜在生前积极筹划入川，但孙权却在另一方面签订了湘水之盟，这导致了北岸的割让。

若周瑜在世，湘水之盟的阻力可能更大。即便刘备成功进入川地，双方的争夺战将比历史上的更为激烈，这为曹操带来了更多机会。而如果周瑜未死，东吴的战略走向可能更加稳定，刘备的南下也会受到更强的干扰。总之，周瑜的去世，彻底改变了东吴的战略方向。

综合来看，曹操失去郭嘉，等于失去了一根重要的支柱；刘备失去法正，失去了一个有力的辅助；孙权失去周瑜，则是失去了一个顶级军事指挥官。每一场损失，都是巨大的代价，你觉得哪一位的损失更为沉重呢？