好的，我来帮你改写这篇文章，保持原意不变，同时适当增加一些细节描述，让内容更丰富。每段我都会进行改写。

---

古代官场中，谏官这个职位极其危险，虽然辛苦付出却往往得不到好评，甚至随时可能丢掉性命。因为谏官的职责就是直言不讳地向皇帝进谏，一旦触及皇帝的忌讳，就可能被斩首示众。

为什么这么说呢？

皇帝多半是极其注重面子的存在，谏官在朝堂上当众指出皇帝的错误，不仅削弱了皇帝的威严，也使得其他大臣难以继续尊敬他。皇帝的“脸面”一旦被当众揭穿，威信尽失，连朝廷气氛都会变得紧张冷峻，皇帝又怎么能容忍呢？

更何况，谏官提出的批评会被史官记录在案，成为永远流传于后世的历史教训。皇帝的颜面不仅在当时受损，还会被一代代子孙铭记，谁当皇帝都无法接受这种丢脸。

皇帝一旦盛怒，怒火可不是小人物能比的。普通人发怒可能只是拳打脚踢，但皇帝动怒往往牵连千里血海，流血事件频发。故而，谏官这个职业实质上就是“把脑袋别在裤腰带上”，每时每刻都面临被砍头的危险，甚至可能株连到家人。

当然，谏官们也有不那么“冒险”的路子，可以做那种“尸位素餐”的官员，装聋作哑，不敢说话；也可以成为善于拍马屁的高手，披着进谏的外衣，实际上却无下限地夸赞皇帝，比如：“陛下您操劳过度，身体要紧，天下百姓都敬佩您。”这样含糊其辞的谏言，既讨好皇帝，又保全自己。

然而，历史上大多数谏官都有一股刚烈的脾气，性格耿直，不愿妥协，信奉“宁鸣而死，不默而生”的信条。他们宁愿冒死直言，也不愿随波逐流，成为沉默的附庸。

如果遇上明君，谏官虽然不一定深得宠爱，但至少风险较小。明君理解谏官的价值，知道他们能防止皇帝独断专行，避免决策失误，让国家走错路。像唐太宗、宋仁宗这样的贤明君主，都认为“武死战，文死谏”是国家的福气，是君王的幸运。

这些开明的君主对待谏官非常宽容，态度可以用一句话概括：“言之当者，朕必厚赏；言之不当，朕不加罪。”他们鼓励谏官讲真话，哪怕不讨喜，也不会严加处罚。

中国历史上的朝代中，最虚心纳谏的当属宋朝，尤其是宋仁宗，他堪称纳谏的典范。有一次，宋仁宗打算让自己的老师夏竦出任枢密使，但大臣王拱辰却直言不讳地劝谏：“皇上，您的老师并无显著政绩，若任命他为重臣，恐怕朝中诸臣难以服气，这样升迁若靠私情而非实绩，国家难免混乱。”——“竦经略西师，无功称而归，今置诸二府，何以厉世？”

宋仁宗听了这话很不悦，心里暗想：“国家是我的，连让老师做官的自由都没有，还做什么皇帝？”于是不想再理会王拱辰，起身准备离开朝堂。

但王拱辰不依不饶，硬是拽住皇帝衣襟，说：“陛下不可离去，今天非把话说清楚不可。”皇帝哭笑不得，只得妥协：“行行行，你说得对，我不提拔他了。”——“帝未省，遽起，拱辰前引裾，乃纳其说，竦遂罢。”

不过，皇帝毕竟是人，容忍度有限。唐太宗虽然开明，却对魏征屡屡在朝堂上让自己难堪的直言，心中曾生出“迟早要杀掉这个乡巴佬”的念头。幸亏他自己能克制，再加上贤惠的长孙皇后在旁调和，魏征才得以善终。

然而，绝大多数历史上的皇帝并不具备唐太宗和宋仁宗的度量，他们心胸狭隘，恨不得把谏官一网打尽。

比如楚庄王就是个极端例子，他性格刚烈又任性，直言自己“不喜欢大臣说难听话”，甚至明言：“有谏必死，毫无赦免。”——“寡人恶为人臣谏其君，有谏即死无赦。”据说，曾有数百名大臣因直言谏言而被砍头。

如果楚庄王这般直率还算坦诚，那倒也省心。但可怕的是，有些皇帝既想独断专行，又想维持“开明君主”的美名，表面上谦虚纳谏，实际上心怀戒备，一听到批评便暗中报复。

这类皇帝大度是假象，虚心纳谏只是一场戏。表面上欢喜接受建议，心里却憋着一股气，记恨在心，伺机报复，揪住你的小辫子不放。他们的报复方式往往冠冕堂皇，名正言顺，让你哑巴吃黄连，口难言。轻则降职贬官，重则直接丢掉脑袋。

朱元璋脾气极差，这类性格的人通常很难容人直言。若说唐太宗的肚量能撑船，朱元璋的肚量只能容得下一辆独轮车。朱元璋虽也想赢得好名声，但做起谏官来说，真是拿着刺刀剃头，悬崖边上走钢丝——极其危险。

朱元璋脾气暴躁，大臣们常常战战兢兢，生怕一句话不对头就被剥皮楦草。政治环境如此恶劣，别说堂堂正正地批评皇帝了，哪怕是私下里和朋友闲聊几句时政，也可能被人举报，导致家破人亡。

但就在满朝文武都明哲保身、噤若寒蝉时，出现了一个特别的例外人物——周衡。

周衡，字士平，号养浩，元末明初无锡人。出身书香世家，自幼聪颖异常，三岁能背诵诗词，七岁已能写文章，远近乡邻皆称其为才子。

洪武十三年（1380年），经过十年苦读的周衡在京师会试中一鸣惊人，名列金榜。才思敏捷、学识渊博的他，被朱元璋一眼相中，任命为右正言。所谓右正言，是中书省的一名重要办事官员。

中书省是朝廷核心机构，长官为中书令，副长官为中书侍郎，下设右散骑常侍（皇帝侍从，负责出行）、中书舍人（草拟诏书）、起居舍人（记录皇帝言行）、右谏议大夫和右正言（负责进谏）。右谏议大夫与右正言身处高风险位置，任务是监督官员任用和违纪行为，给皇帝和朝臣提建议。

简而言之，谏官的职责可用三句话总结：

一、说别人不敢说的话；

二、说别人不愿说的话；

三、说很可能让自己丢脑袋的话。

指出别人的错误虽得罪人，但风险相对较小；给皇帝提建议，简直是“摸老虎屁股”，不慎就会“站着进去，躺着出来”。

令人难以置信的是，这么危险的职位，官阶却只有七品，地位相当于县令。

朱元璋为了巩固统治，同时打造民主形象，特意留用周衡这位正直的青年，任命他为右正言。

选谁当右正言是大有讲究的。此人必须性格刚直，不能见风使舵、拍马屁。若不敢直言，即便皇帝失误，同僚犯错，他也会闭口不言，那国家必然遭殃。

南宋初年，曾有个右正言万俟卨，在宋高宗剥夺岳飞兵权、以谋反罪名逮捕岳飞时，未能坚持原则，反而与秦桧同流合污，诬陷岳飞等人，导致忠臣冤死，大宋自毁长城。

朱元璋选拔右正言时，甚至故意在文件中念错几个字，观察候选人的反应。其他人都装作没听见，只有周衡敢指出错误：“皇上，您刚才读错了两个字。”此举不仅考验了他的胆量，也显示了他的正直。古今中外，敢指出领导错误的人少之又少，很多人宁愿曲意奉承。

朱元璋看到周衡这股刚劲劲儿，心里一乐，认定他是可靠的谏官。

周衡上任后，毫无保留地表达自己的观点，无论得罪皇帝还是同僚，都不在乎。他虽未完全入士大夫阶层，但拥有士大夫的情怀：“士为知己者死”，朱元璋是他的知己，他甘愿为君主牺牲一切。

起初，君臣关系融洽。周衡曾直言：“中原多年战乱，百姓苦不堪言，几乎家家户户都有人亡故，农业生产难以正常进行。”他建议：“皇上应当减轻农民负担，减免税赋，帮助百姓渡过难关，恢复生产。”

朱元璋赞同，立刻采纳：“好，就照你说的，减免战乱严重的江南三年税，黄河以北两年税。”他称赞周衡为“朕的萧何”。

然而，好景不长，两人关系迅速恶化，甚至到了剑拔弩张的地步，朱元璋对周衡产生了杀机，原因何在？

据《西神丛语》记载，朱元璋宣布减免税赋后，百姓欢欣鼓舞，歌颂他贤明，感激涕零。各地大臣也举手称赞，期待大明经济繁荣，朱元璋成为圣君。

但好景不长，次年朱元璋恢复税收，百姓怨声载道，民间纷纷创作民歌表达不满：“说凤阳，道凤阳，凤阳是个好地方；自打出了个朱皇帝，百姓咽菜又吃糠。”

周衡听到这些歌谣，心情沉重，深觉有义务向皇上反映民意，及时纠正错误。

次日早朝，他勇敢直言：“君主信义为立国之本，言出必行，不能朝令夕改，失信于民，天下人将不再相信皇上。”

朱元璋虽然有苦衷：诸多王子需封赏，官员需俸禄，军队需粮饷，财政压力巨大。尤其北方元朝残余势力尚在，军队不能饿肚子保边疆。老百姓不交税，国家无法维持。

但他不便当众透露苦衷。

最终，迫于压力，他暂时取消了税赋。此事后，朱元璋对周衡的看法大变，开始认为他多事添乱。作为开国皇帝，在朝堂上丢了面子，谁还敢尊敬他？他怕有人学周衡上朝乱弹琴，心头火起。

从此，朱元璋对周衡冷眼相待，看到他如芒刺在背，恨不得他不再露面。

然而朱元璋不能立即动手，否则名声受损，于是暗中寻找机会铲除周衡。

机会终于来了。一次周衡因家事请假六天，朱元璋心花怒放，批准了假期。谁知周衡归朝途中遇风浪，船只倾覆，船主遇难，周衡死里逃生，换乘另一船赶回，迟到了一天。

朱元璋得知后，盛怒道：“周衡，朕讲信誉，你却迟到一天，规矩是朕定的，你难道可以例外？”

周衡面不改色，答道：“臣失信于君，无话可说，任凭国法处置。”

大臣们心惊胆战，却无人敢替他说话。大家本