李渊误杀单雄信这一事件，完全是后代演义小说的虚构。在这些故事中，单雄信被描绘成因“杀兄之仇不可共戴天”而无法投降唐朝，但实际上这种说法毫无根据。单雄信实际上是投降之后被杀的，若非如此，凭借他“飞将”般的本领，在乱军之中逃脱应该毫无问题。而且，即使他被围困，原瓦岗军的将领们也未必会全力阻止他逃跑。

《旧唐书》和《新唐书》对王世充与单雄信的记载完全一致。据记载，王世充被秦琼等人困于洛阳，窦建德前来救援，却被唐军击败。当王世充得知窦建德被捕后，他主动开城投降。《旧唐书》和《新唐书》中还指出，李世民在接受王世充投降后，并未将其处决，反而承诺在李渊面前保全王世充的生命。然而，王世充的谋士和大将们却没有得到任何宽恕，全部被一一处决。

李世民的承诺并非空口无凭，《唐书》中有相关记录：“秦王以世充至长安，高祖数其罪，世充对曰：‘计臣之罪，诚不容诛，但陛下爱子秦王许臣不死。’高祖乃释之。”李渊确实决定将王世充流放至蜀地安置。然而，在王世充投降后的不久，独孤修德为报父仇，亲自闯入驿馆，结束了王世充的生命。此举虽然有些疑云，至今难以确认是否得到李渊或李世民的默许，但李世民显然还是履行了不杀王世充的承诺。

单雄信的遭遇则截然不同。他在投降后被押赴刑场，而李世勣在此时极力求情，企图用自己的战功和官爵去换取单雄信的生死。可惜，他的请求并未得到李渊的答应，最终，单雄信被处决。史料记载，李世勣的请求并非向李世民提出，而是直接向当时的皇帝李渊上表，这也印证了决定杀单雄信的是李渊，而非李世民。

单雄信最终的死因至今仍引发争议。李世勣的请求，虽然无情遭拒，却为单雄信带来了些许希望。若没有李渊的决定，单雄信或许本有机会在唐朝获得一席之地。实际上，在单雄信的投降过程中，李世民似乎并未立即处决他，从时间上来看，李世勣向李渊求情的过程也给了李世民一定的犹豫空间。李世勣的求情到李渊下达处决命令，可能也经历了七八天，这段时间足以让李世民产生宽恕之意。然而，李渊终究下达了斩杀命令，这让李世民无奈行动。

值得一提的是，秦琼和程咬金的表现也颇为特殊。在王世充投降后，秦琼和程咬金都在前线奋战，并且因此获得了封赏。可惜，在单雄信的生死问题上，秦琼和程咬金似乎并未采取行动，不清楚他们是否曾向李渊求情。如果秦琼真的向李渊求情，李渊是否会心软，未免成了一个悬而未决的谜。

单雄信的死并非一蹴而就，而是由李渊亲自下令，史书中的记载也让我们看到，李世勣的求情并未改变历史的进程。单雄信对李世勣未能保护他心生失望，在最后的时刻，他或许意识到，自己错过了与唐朝的机会。

而在反思单雄信为何没有早些投降唐朝时，我们也不得不回顾其在瓦岗军的过往。单雄信的起义并非毫无道理，瓦岗军的失败与李密的出卖密切相关。当初李密杀害翟让时，单雄信原本并未反抗，但他的心中深藏了对李密的怨恨。最终，单雄信选择与王世充站在一起，这一决定虽然影响了瓦岗军的命运，但从个人角度来看，单雄信的选择并非出于“叛徒”的动机。

至于为何单雄信未能跟随秦琼和程咬金一起投唐，有多种可能性。一方面，瓦岗军的失败使得秦琼和程咬金被王世充俘虏，单雄信或许是出于某种责任感没有立刻跟随；另一方面，王世充显然更加重视单雄信，单雄信也并未想轻易离开。

不论如何，单雄信若能早些投降唐朝，历史是否会为他开辟另一番天地，仍然是一个值得思考的问题。或许，在那个阵前投唐的关键时刻，单雄信的选择本可以改变他的人生轨迹。而历史最终将其评价为“悲情英雄”，不禁让人惋惜——如果他能选择与秦琼、程咬金同行，结局或许会截然不同。

单雄信的故事提醒我们：英雄的命运，并不总是由自己的选择决定，而是由时机、运气、甚至他人的影响所塑造。在古代的乱世中，单雄信的处境尤其复杂，或许他本身并未意识到，历史已经为他预设了一个结局。