暑期创作大赛上，有人提出了这样的问题：孙权派吕蒙与陆逊联合攻取荆州，擒斩关羽，刘备该不该发动军队报仇？其实这个问题根本不需要多问，阜陵王刘延（汉光武帝刘秀之子）的后裔、曹魏侍中刘琰早就给出了明确的答案：“蜀虽然疆土狭小，实力弱小，但刘备的谋略之心不容小觑，他必定会动用强兵威武自强，以示自己依然强大。更何况关羽与刘备的情谊如同父子，义气深厚，关羽死后，如果刘备没有任何反应，不仅曹魏和孙吴会轻视他，连蜀汉的内部也会陷入动荡，最终使得蜀汉的政权崩溃。”

无论是历史上蜀汉的刘备，还是普通百姓、地方诸侯，当自己的地盘被侵占、亲如兄弟的大将被杀，怎么可能不有所反应呢？如果刘备在关羽被擒斩后丝毫没有表示，曹丕和孙权就算不看得起他，蜀汉的内政也会因此动荡不安。刘备一生为蜀汉打下的根基也会因此崩塌，曹魏和孙吴乘势而上，最终彻底吞并蜀汉，刘备的声望和地位也会彻底消失。

那些劝刘备“顾全大局”的人，未免显得有些不合时宜。这些人或许从未经历过刘备所面临的困境，却总以“为大局着想”的口吻来批评他。殊不知，孙权早已占领了荆州，关羽被捕斩杀后，孙权为什么不送还关羽，而是直接杀了他？在这样的情况下，谁又能劝孙权展现宽容与大度？孙权不仅已经完全撕破与刘备的盟约，甚至还主动投靠了曹操。这时，如果刘备还忍气吞声，只能让孙刘联盟名存实亡，根本没有任何意义。

孙权已经剥夺了刘备的荆州一部分领土，联盟破裂在所难免，下一步极有可能是曹魏和孙吴重新瓜分益州和汉中。孙权在袭取荆州、擒斩关羽后，实际上是在向曹操示好，表明自己有意投向魏国：“孙权遣使上表，称自己欲效忠曹操，并邀请曹魏代汉自立。”

事实上，孙权向曹魏的投诚行动早在建安二十二年就已开始了。当时，孙权派遣都尉徐详向曹公传递降表，表达投靠的意图，而曹操也巧妙地利用了这个机会。关羽虽然困守襄阳，但孙权并未停止对他的攻击，直至通过吕蒙和陆逊的合力行动，才成功擒获关羽。

孙权袭取荆州之后，他主动向曹操表示效忠，并得到了曹操的认可与支持。曹操表彰孙权为“骠骑将军”，并封他为南昌侯，孙权在后来更被加封为“大将军”，并给予了九次赏赐。

如果再考虑到后期孙权已经完全臣服于曹魏，那么刘备若选择出兵反击孙吴，既面临曹魏的夹击，也可能失去更多的地盘。尤其是当孙权开始向曹丕进贡，并试图与其建立更加紧密的联系，刘备的军事压力也愈加巨大。

正因为孙权在经过这些政治操作之后，主动向刘备求和，才引发了蜀汉的深思。对于许多人来说，诸葛亮和刘备低头求和似乎是为了“战略保全”，但其中的原因远比表面上复杂得多。

实际上，孙权多次主动向刘备示好，第一次刘备坚决拒绝了他，而第二次则因刘备的身体状况不佳，才勉强同意了孙权的和谈请求。这一切都证明了孙权当时的焦虑与恐慌，也让刘备意识到正是时候乘势而为，给予孙权更多压力，打破现有的僵局。

与此同时，曹魏与吴国之间的博弈更是复杂。曹操尽管军事上占有优势，但在荆州、襄阳的战斗中却没能从根本上吞并孙权的领土，反而被各方局势所牵制。曹魏与吴国的博弈一度陷入僵局，直到后期的局势才有了新的变化。

总的来说，襄樊、夷陵的两场战斗对三国格局的影响极为深远，刘备与曹操的痛失良机使得孙权得以在夹缝中生存下来，甚至利用曹丕与刘备的内外交困，一度赢得了更多的战略空间。历史上这一切的转折，给我们带来了一些无尽的想象：如果诸葛亮能够更早地采取行动，刘备能否在孙权的进攻中获胜，三国格局又会发生怎样的变化？

至此，虽然孙权在战争中经历了几次败北，但他成功地在动荡的局势中保住了自己的地位，并且从中捞取了不少利益。曹操和刘备虽然屡次错失最佳机会，但这些失误正好为孙权提供了喘息之机。如果刘备能够及时恢复健康并且与诸葛亮和赵云联手，或许三国历史会有截然不同的结局。

然而，历史的车轮并没有倒退，我们只能从已发生的事件中窥探三国的微妙变局。这些错失的机会，终究成为了历史的遗憾。