说到唐朝，大家总会自然而然地联想到那个“强汉盛唐”的辉煌时期，确实如此！唐朝无疑是中国历史上最为强盛的王朝之一，特别是其第二任皇帝——李世民，堪称一位伟大的帝王，被后人誉为旷世明君。然而，历史上的李世民也有一段令人痛心的阴暗过往，那便是他与玄武门之变相关的血腥历史。在那场政变中，李世民以血腥手段杀害了自己的亲兄弟，甚至逼迫父亲李渊退位，行为之恶劣，实在令人发指！这仿佛是一个无可挽回的道德污点，给李世民的一生蒙上了浓重的阴影。

然而，历史的书写从来都是由胜者决定的，谁又能对这些皇家恩怨妄下定论呢？尽管李世民一度登上了帝王之位，掌握了天下的权力，但天道轮回，命运终究会给每个人带来应得的报应。即便是这位曾统领天下的帝王，也终究不得不为自己当年的罪行付出代价。李世民虽曾屠兄杀弟，但最后他也未能逃脱类似的命运——他的儿子们最终也开始互相残杀，而这一切，竟是李世民亲自促成的！最令人痛心的是，他的最优秀的儿子，竟在这一场亲情的残杀中丧命——李世民自己亲手送走了自己最具潜力的继承人。

或许有人会疑惑：李世民居然亲手杀害了自己的优秀儿子？那么，这个儿子究竟是谁呢？是李承乾？还是李治？答案都不是！这个儿子就是李世民的第三子——李恪。为什么这么说呢？因为李世民生前曾公开称赞李恪各方面都最像他自己。这无疑是父亲对儿子的最高评价！历史上，李恪的综合素质确实非凡，他为人低调、内敛，在学识和武艺上都颇为出色，丝毫不逊色于任何一位王子。

当时，李世民的长子李承乾虽然被立为太子，但从小便被老臣们“教化”成了一个人格分裂的王子。表面上他虚心谨慎，给人一种严肃正经的印象，可一回到东宫，却暴露出他沉迷于无所事事的娱乐生活，甚至迷恋低级的游戏和荒唐的风月之事。这样一个太子，实在令人堪忧，恐怕难以成为治国安民的栋梁。李世民的第二子，楚王李宽，英年早逝，因此按理说，李恪在继承顺序中应当排在李承乾之后，成为继位的有力人选。

那么，为什么李世民当时没有立李恪为太子呢？背后有两个主要原因：第一，在古代帝王的继承制度中，通常是“立长不立幼”。李承乾作为嫡长子，自然是法定的继承人。第二，李恪不仅不是嫡长子，而且他的母亲并非李世民的正宫长孙皇后，而是出身隋朝的杨氏，也就是隋炀帝的女儿。因此，李恪其实是隋炀帝的外孙。这种复杂的血统背景，使得李世民心生疑虑，最终决定让李恪永远无法触及皇位。这一点，甚至可以从李恪的名字中窥见李世民当时的心态——“恪”字意指小心、恭敬，李世民似乎只是希望李恪在一旁辅佐自己，而非亲自继位。这或许也是命运对李恪的“惩罚”，让这个各方面都像父亲一样优秀的儿子永远无法获得父亲的重用。

然而，李世民怎么也没想到，最终他竟然亲手将自己最优秀的儿子逼入绝境，导致其非命。要从李承乾的叛乱谈起，贞观十七年，李承乾与李泰为了争夺皇位继承权，已是水火不容。李承乾最终模仿了李世民当年发动玄武门之变的手段，联合魏王李泰、汉王李元昌和兵部尚书侯君集等人，发动了一次阴谋政变。然而，阴谋被提前揭发，李承乾被废除太子之位，最终沦为庶人。

这一事件对李世民打击极大，他深感痛心疾首。看到自己亲手培养的太子因为争夺皇位而变得自相残杀，他不禁陷入深深的悔恼。此情此景，不禁让李世民想起当年自己为了争夺皇位，不惜一切代价，也走上了同样的血腥道路。痛苦的李世民一时万念俱灰，甚至拔刀准备自尽。幸好，长孙无忌及时制止了他，将刀夺下并交给了李治。长孙无忌还劝李世民不必为太子之事过于悲伤，毕竟他还有很多其他的儿子可以选立新的太子。

李世民情绪低落，看到李治站在身旁，便轻描淡写地说道：“那就立晋王李治吧。”随后，他命李治向长孙无忌下跪，并叮嘱李治要永远尊重长孙无忌。说起李治，众所周知他性格仁爱宽厚，但唯一的缺点便是软弱。若非如此，武则天怎能趁机掌控朝政呢？李治的懦弱，也直接导致了李恪的悲剧。李世民临终时的嘱托让李治日后言听计从长孙无忌，然而，长孙无忌却因李恪在外地日渐显赫的威望而心生嫉妒。李恪虽被外放到偏远地区，但他在基层的治理能力得到百姓的高度赞誉，声望日益增长，已经成为了长孙无忌的威胁。为了确保自己外甥李治的统治地位，长孙无忌决定铲除李恪。显庆年间，房遗爱与高阳公主的谋反事件爆发，长孙无忌便趁机将李恪牵连其中，制造冤案，将李恪推上了政治斗争的祭坛。

若李世民泉下有知，不知他会如何看待这一切，当他得知自己亲手培养的最优秀的儿子，竟然在权力斗争中无辜死于非命时，心中将是何等的悲痛与懊悔呢？